eclair_lave wrote:
40快砲本來就不是原...(恕刪)
建議GOOGLE一下~~派里當初設計的發想..與老美對他的定位與功能!!內容太多了抓重點提....
設計之初"派里級"船體設計就有問題!!~76砲~所在位置設定就有被提到將來會有問題產生!!但沒辦法沒位置放了只有那..加上"派里級"的武裝太少~引進 mk75 就是為這一級船用的~~!!
而且對老美來說"派里級"就是種低檔次低強度防空反潛艦~~當2000噸巡邏用的不是主力作戰反艦!!..所以對老美來說就不是主要問題!!..這也是為何2000年後老美神盾艦大量下水..所有"派里級"都把艦首的MK-13整個系統拿掉換成..遙控30mm鏈砲打海盜用!!
mk75-76砲沒那麼神..350XP L70/40mm 快砲也不是那麼沒用!!!它如果沒用也不會是海軍運用的最多最廣範的中口徑速射砲!!..對於快速目標小型水面船隻也是很有效的..至於海軍那麼愛網路查的到原因!!
台灣海軍是沒得選..只能接受拿"派里級"來當主力艦方案!!..但它的反艦火力太差我們又沒得搭配魚叉..所以才想方設法硬是把雄風給放上去~~後續才會有一連串的問題!!反而40mm快砲基本沒傳出太多的雜音!!
現代海戰作戰基本都是打飛彈了(中越海戰都是砲艇在拼例外)..遠在艦砲的射程外!!低空水面反艦20~40km左右(原因可搜尋~地球曲度對海平面搜索距離影響)..有引導的情形或高空投射還可以遠到百公里外去了!! 成功級76mm快砲能發揮做用??加上他那悲劇的可用射界..除非想拿他去當砲艦用!!所以才說他的效益實用度太低了
..後來再也沒有其他國家的主力艦把砲放那!!!還有提到的中距離問題!!..不知是否知道標準飛彈(SM-1/2)是可以拿來當中短距離"超音速反艦飛彈"的...1988年兩伊戰爭末期老美就有了拿標準來打的實戰案例(CG-28與FFG-56)~苦主是伊朗海軍~!!SM-1 海面接戰距離就在中短程的範圍內又是超音速~~
~~雄三 + 雄二 + 標一 夠可怕了!!!這也是老美為啥~~對北極熊家的超音速反艦飛彈沒特別在意!!不是不開發沒技術~是因為自家有現有可以拿來用的東西..雖然用到的機會不多!!..超遠程有戰斧巡弋反艦飛彈（TASM 射程1600km)..遠程有魚叉飛彈(120~200km)..中短程範圍又有標準超音速飛彈..短程又有小型的企鵝反艦飛彈!!~~四級安排真的沒必要在去開發別的了!!
畢竟不是專業人士...只是以現有能查到的資料~把自己的分析看法與大家討論!!國防布會啥做誰也不知...目前我的看法76快砲來說..在艦體安排影響上與對火力發揚效益上!!實用價值真的不是很高..還有消息提到這批"派里級"回來..好像會有搭配MK-13的魚叉..不知是否會一起整合??!!目前也沒聽說MK-110 57mm砲的計劃..國軍勤儉持家大都以現有能用為主!!!
waffe wrote:
請教一下哪個論壇的哪...(恕刪)
比較專門的就是 MDC 還有 軍事茶館...不少專業的或是本身就是相關工作!!2~3年前就有提到成功級的改良討論~~後來茶黨被攻擊搬到FB 尖端科技網 蕃薯藤 也可看看!!!
不過還是對岸的狂熱度比較可怕...不時有比較偏激或詆毀台灣的言論!!看看就好
還有看過一篇寫的蠻詳細的分析討論數據不少~~下了苦心!!~"成功級飛彈巡防艦火力升級計畫"~作者是台北縣立明德高級詹姓學生~~兩位指導教官 沙教官 劉教官!!!
