• 5

如果美國未來20年不賣戰機~ 台灣應該儘早將IDF 再提升改造 從開生產線~ 要像F-18CD 升級到F-18EF那樣大改 才有意義

明明就是靠著毛熊製造的發動機支撐了整個左岸空軍,扯到美規去幹嘛?! 俄規跟美規這兩者光是耗油率/引擎壽限就差了10萬8千里也能扯?!
lab2010 wrote:
太行的核心機參考的是...(恕刪)

cche1079 wrote:
左岸軍武消息的共通發...(恕刪)



問題是你說的和事實根本不相符。殲10研製較早,太行未成熟,用AL-31N很正常;殲11B全用太行發動機,哪有你說的用俄國發動機?包括最新出現的殲16也是太行啊。

cche1079 wrote:
明明就是靠著毛熊製造...(恕刪)



不是我胡扯,太行確實是以F-100為核心機發展出來的,和AL-31F完全沒關係。中共現在的國產飛機確實都是美規設計,無論是殲20,殲31,殲10B,殲11B,殲16,還是運20,運9,還是武直10全是美國范,和俄國風格完全不一樣。


最典型的案例,殲11B是最早走美規的戰機,本來之前國產的殲11(蘇27國產版),和之後中共自己改進的殲11B相比,後者座艙和前者相差十萬八千里(前者俄系機械儀表藍色座艙,後者全數字化黑色座艙)。
lab2010 wrote:
不是我胡扯,太行確實是以F-100為核心機發展出來的,和AL-31F完全沒關係。


目前手邊的資料是提到,太行的技術核心從CFM56-3過來,CFM56-3的內在是F101,由F101進化成F110,所以提到太行的親戚泰半會講到F110,有提到太行的親戚是F100的資料是相對比較少,但不是完全沒有。至於和AL-31F有沒有關係,個人拙見:AL-31F用了一陣子,好壞心裡總有數,開發太行的時候,AL-31F的缺點能盡量避免就盡量吧。

遙想IDF當年的引擎開發計畫,PW和GE都沒有合作意願(是老美不准還是這些公司自認沒得賺就不知了),找上蓋瑞特合作,努力了很久而產出TFE-1042-70,而太行開發一路走來也是狀況不少,裝備初期的某些症狀和F100類似,但隨著開發經驗和技術累積,可靠度和穩定度是會有所提升的,F100都改款到F100-PW229了,相信太行有機會大放異彩。但可靠度和穩定度,仍需要航空兵單位的操作驗證,飛行員自身要能夠信任搭載太行的殲擊機能順利升空、安全返航,並且符合作戰任務需求,這畢竟是需要時間的。

在座艙儀表配置上的美式風格:減少傳統儀表的使用,採用多功能顯示幕、HOTAS、玻璃座艙...之類的,在人機介面上盡力直覺化、簡單化,作戰資訊彙整後呈現,減少飛行員的負擔,或許可以說是設計的趨勢了。

發動機的研製工作,不止要投入技術,更需要充滿熱情,對於TFE-1042-70、WS10...這些引擎的開發團隊,我對他們是懷有敬意的。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?