第二次世界大戰 美國在歐洲和亞洲戰線哪個比較激烈?

telecatw wrote:




看的懂的話,要看以後了.1928年前的美元和現今的美元本質完全不同,金本位已進入歷史.但歷史有可能重演嗎?

很可惜..現在這個世界準備再進入大規模財富重分配的大衝突初始時期. 戰爭.早已開始.

台灣與台灣的精英.能在這次歷史大洪流存活嗎?還是會被沖進洪流.什麼也沒留下..

週末看了ISIS一小時的屠殺影片.遜尼派追殺什葉派下手惡狠絕,趕盡殺絕不手軟.阿拉真的為這些事感到光榮?

國共當年.只差沒影像記錄而已...二戰.就是財富重分配而已..

...(恕刪)

missle44 wrote:

美國在俄國中期尚未在戰爭中恢復大量生產時
船運很多物資與武器給俄國

數量相當多，戰車，飛機，卡車都是千台起跳
...(恕刪)

GreedIsland wrote:
可二戰自始至終也沒看...(恕刪)

missle44 wrote:
太過經濟派了

經濟只是增加戰爭機器的火力
歐洲的紛紛擾擾不是只有20世紀

中間的權力鬥爭，與財閥政商的貪婪，和階級間的仇恨與種族問題以及種下的種種恩怨讓大家走向極化

沒有錢，人民間有恨，戰照樣會打，只是規模大小而已
經濟不是一切，那只是經濟學者與財團自我過度膨脹

財團在之20世紀前前有多少力量去左右戰局，沒有
在極權國家更是沒有，你不聽當政者，你可以被其他財團取代

當財團想扶植一個權力者，但往往最後都會被反撲
當權者可操弄民意，與選民，財團在這些怒吼前根本是無力

只有在成平時其可以用資源呼風喚雨

後面還有更大的動力:人心與難測的風向

沒有人能夠抓的住這風向
這風向的定律就是有反必有正，有正比有反
反面有時蘊藏在大家難以察覺的小事項中
而這事項又一直在變
大家越追，他就變越快

經濟某方面只是呈現人貪婪的表象

telecatw wrote:
勝利者與媒體的歷史課...(恕刪)

paratrooper862 wrote:
硫磺島好像是美軍與敵...(恕刪)

telecatw wrote:




鼓勵有興趣探索真相的人.有機會去大通銀行博物館參觀.你會對這個世界有不同看法

這一篇是討論二戰那個戰線比較激烈.但我想表達.國父孫中山先生是先知.因為三民主義的順序是民族民權民生.

這個順序.說明了至少千年來人類社會到現在.所有戰爭最源頭的本質.現在地球人太多了.所有戰爭的本質最源頭就是搶資源.就是民生

...(恕刪)

telecatw wrote:
西太平洋戰線自1944年10月15日後馬里亞納,帛琉,雷伊泰,沖繩,場場都是美軍惡夢.越靠近日本本土越激烈.最後日本發表一億特攻.就是一億軍民都跟美國人一命換一命...(恕刪)