• 7

關於捷運無差別殺人事件討論!誰可以制服兇手!


makeinhk wrote:
問題主要是:
1.很多人都沒防備,在睡覺或玩手機.
2.大家都只想逃,誰也沒想到,也不敢跟兇徒拼拼.當時如果有個人站出來,叫男人們拿雨傘圍打他,事情就不致如此了.


另一個重大問題,
捷運列車上沒有任何保全人員(捷運公司付費)

台北捷運以後還敢強調自己是安全的嗎?
安全的問題要乘客自己負責嗎?

這樣捷運應該先聲明:

本列車僅提供載客服務,
不保證乘客之安全,
請隨時保持警覺,
行車中請勿使用電子裝置或休息,
以維護自身安全,
謝謝合作.



makeinhk wrote:
受害者主要都是被捅傷捅死的,
沒有被砍死,也沒有被砍斷手腳的,按此來看,刀不長也不厚重,沒辦法砍斷粗骨頭.
若是開山刀,或者古代那種大刀,是沒法空手應付.
但今次這種程度的刀,其實不太難應付.
只要兩三個空手的,運動神經不太差的男人,拚著手腳受點傷,應該就能牽制住他.
何況現場還有不少雨傘,雨傘絕對比他的刀長得多,幾個人拿雨傘對他一通亂打亂捅,要主動制服他也不難.
問題主要是:
1.很多人都沒防備,在睡覺或玩手機.
2.大家都只想逃,誰也沒想到,也不敢跟兇徒拼拼.當時如果有個人站出來,叫男人們拿雨傘圍打他,事情就不致如此了.



真希望你可以在現場
第一個衝,跟他拚一下!
因為你都說
"今次這種程度的刀,其實不太難應付"

希望不是,事後諸葛
makeinhk wrote:
"今次這種程度的刀,其實不太難應付"


實際狀況是
這刀連插,連砍那麼多人,
刀刃完全無損,
可見鋒利之程度.

jrta1597 wrote:
實際狀況是
這刀連插...(恕刪)

樓上大大
引言要引對人啊!
我可不想被誤會
說我是鍵盤武術高手


是以下這位大大說的
makeinhk wrote:
但今次這種程度的刀,其實不太難應付.


d1994830715 K大 wrote:
他說那時候很多男生都站出來了並非他一位
為什麼沒人想到拿滅火器
我一直覺的滅火器很威
他們在前面檔的時候是我應該就會去拿滅火器



這我也想過,不過在前面的應該不會冒著背對持刀歹徒的風險轉頭去拿滅火器,在隔壁車廂的不一定知道發生啥事件而能想到去拿滅火器。

總之除非平常有在留意車廂滅火器配置的人或者很碰巧的滅火器就在他眼前(偏偏滅火器是放地上),不然臨場很難反應過來吧。
有人說保全要如何,如何.....
會不會想太多了,台灣的保全是什麼現況大家不知道嗎?貼班站崗的而已,一個月才幾個錢,請來的是什麼素質,況且那薪水犯得著拚命嗎?也沒有相關訓練....
那些打造刀劍為耕犁者,將為沒做這事的人耕田

jrta1597 wrote:
另一個重大問題,捷運...(恕刪)


車上有保全又能怎樣

你是沒看到當天月台一堆保全也不能怎樣?

保全只是負責維持秩序

makeinhk wrote:
受害者主要都是被捅傷...(恕刪)


隔壁版已經有人貼"鄭捷186公分黑道2段還有兩把武器怎麼徒手打贏他我也很好奇"

奧運金牌國手朱幕延身高175..要他徒手對付持雙刀鄭捷.我想他應該也會先拿物品防身.


makeinhk wrote:
但今次這種程度的刀,其實不太難應付.
只要兩三個空手的,運動神經不太差的男人,拚著手腳受點傷,應該就能牽制住他.
何況現場還有不少雨傘,雨傘絕對比他的刀長得多,幾個人拿雨傘對他一通亂打亂捅,要主動制服他也不難.



這只是事後諸葛而已吧。事情發生的當下如果演變成 "鄭嫌受到刺激,二話不說改掏出槍來砰砰砰..."


是說在該事故的場景,那樣的突發情況下,尋常人還能冷靜以對,避開第一刀,快速評估確認對方的武裝就只有兩把刀不足為懼,然後能組織一堆人拿長傘 (我上下班為了收納方便都是帶折傘,看來我死定了)去跟他亂打一通,能做到這樣的國家,我第一個想到的是以色列,第二個想到的是瑞士,再來我還真的想不太到....
在車廂内就算了
他出來車廂後像個游魂走來走去,背後那麼大的機會,沒有人願意從後面一個飛踢,踢掉他的腦袋
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?