• 13

視距外空戰 ,F-35戰機 VS. Su-35BM戰機


Daniel Blue wrote:
以現有東亞情勢及中美雙方軍力
美國不會想發動這樣一場戰爭
畢竟這次對手不同
美國不會有任何理由讓自己的武器被檢驗的機會
擺在軍火市場上
目前美國軍火數據上還是最強
但一次波灣戰爭就讓愛國者神話破滅
面對飛毛腿這樣不同量級的對手
攔截率居然三成不到
後續雖然改進到愛三
但在土耳其軍購
又被紅旗狠狠甩了一巴掌
撇開這些掉鍊子的事
俄羅斯跟老共軍火在軍火市場還是明顯不如老美

如果真有小規模海空交戰
萬一F22或F35被S400或SU35BM擊落
以F35這樣的高價戰機
可能會影響後續銷售

美國軍火工業向來執國際軍火市場牛耳
美國能冒這樣的風險嗎


拜託....有什麼武器敢保證投入戰事不會有戰損的? 有這種無敵的東西在嗎? 反過來,照你的邏輯,如果s400 不能次次都擊落敵機,su35bm不能百分之百完成作戰目標,那就都是爛貨囉? 至少,你也要提出兩邊應有的交換比吧..
呵呵呵!我來了!!!

arcangel wrote:
拜託...出廠至今沒...(恕刪)

神盾可不一樣,目前為止現代海戰就是個建立在理論上的東西
倒是有不少例子證明了反艦飛彈對於船艦是很大的威脅
卻沒有任何實戰案例證明了現代防空系統能夠有效的阻擋他們
所以會不會實際上大規模海戰的結果就是兩邊艦隊互爆?誰知道...
還有對換比贏過別人對美國真是沒什麼重要的
美國要跟中國開戰大概是侵略方(除非你要換想一個中國開過太平羊跟美國肛正面的場景那我也沒辦法)
美國人對於美國參與海外戰事的反感早就不是一天兩天的事了
美國人民連在阿富汗的死傷都受不了
跟中國開打又豈止是這樣的傷亡可以了得?
從來就沒人會說中國可以打贏美國
但美國從中國身上討不到什麼便宜
Daniel Blue wrote:
以現有東亞情勢及中美...(恕刪)


誰告訴你在那次愛國者有兩成多的命中率.事實上在後來進行檢討時

才發覺在整場戰爭中.沒有擊中一枚飛毛腿.而且發射愛國者對地面傷害更大

狼0226 wrote:
誰告訴你在那次愛國者...(恕刪)


印象中有擊中過,
只是造成傷害更大.

戰爭末期一枚愛國者擊中飛毛腿,
結果反而掉到以色列軍營食堂造成損失.

Daniel Blue wrote:
以現有東亞情勢及中美...(恕刪)


實戰的戰績是軍火的最好廣告
1990年代之前俄系武器系統也給人家一種無攻不克無堅不催的感覺
結果1991年的波灣戰爭一打
也是原形畢露
反到是美帝的飛機以及坦克經過這場仗以後
賣得嚇嚇叫

老美的空軍在越戰之前
也是認為自己只要動到一顆小指頭
馬上把北越炸回石器時代
結果一場仗打下來,反而幫俄系的防空飛彈作了極好的廣告
伊拉克敗在太保守,
它應該在美軍還沒站穩沙烏地阿拉伯前進基地時,
就該趁機大舉揮軍南下,
只要拿下沙烏地阿拉伯的淡水處理廠與油田,
伊戰就變成美軍求和了.

es4241 wrote:
伊拉克敗在太保守,它...(恕刪)

事後看起來的確是這樣
不過事情沒發生前
也沒人可以預測出來吧
是因為開樓主認為F35可以把蘇35BM打好玩的
加上F22出馬
對上共軍時可以演出大屠殺場面
才會想對樓主說
萬一是F35被蘇35BM屠殺
或是F22也穿不過S400防線
那對外星科技的美國軍武來說
要如何在國軍火市場走跳呢
真要拿F22出來
我猜美軍會先用百舌鳥掃過一次
老美才敢讓F22跟F35放飛吧
守法 一定要守法 公平 一定要公平

Daniel Blue wrote:
是因為開樓主認為F3...(恕刪)
不知道原來美軍的百舌鳥庫存這麽多啊?不過我猜不發彈居多
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
這個論點有點好笑,f22都要先龜縮的話,那誰去射百舌鳥啊?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?