陸航 AH1W 教官寫的: 我從不認為戰鬥直昇機可用來攻擊船鑑 (第5頁)

packingbox

packingbox
個人積分：1分
文章編號：47441711

1分

41樓

2013-11-28 1:07

教官都寫了前提, 海空軍幾乎全滅的情況下, 天上飛的都是敵戰機, 直昇機跑出來打游擊也要有很大的勇氣, 效果不說, 犧牲一定很大.

在天願做比翼鳥,在地願為連理枝天長地久有時盡,此恨綿綿無絕期

熊弟a

熊弟a
個人積分：25分
文章編號：47444631

25分

42樓

2013-11-28 9:42

拿直升機打船？？？？？？之前不就有打過.......一艘擱淺的貨輪.....拿地獄火練靶.......結果？？？

阻絕登陸還差不多......拒敵於境外,還是要重武器......除非呵帕契掛上雄二........但這也實在是.....

能掛上,並且能打能用.....還真是創舉......話說挪威在直升機上掛企鵝反艦飛彈後.....好像沒有其他國家褂更重的傢伙.......雄二???????

pcgamer

pcgamer
個人積分：3250分
文章編號：47446765

3250分

43樓

2013-11-28 11:16

熊弟a wrote:
拿直升機打船？？？？...(恕刪)

法製飛魚飛彈也能用直升機掛載發射，只不過都不是用攻擊直升機當作載台。

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：47449014

145分

44樓

2013-11-28 13:10

pcgamer wrote:
法製飛魚飛彈也能用直...(恕刪)

企鵝反艦飛彈好像也能從直升機上發射

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：47449129

145分

45樓

2013-11-28 13:16

packingbox wrote:
教官都寫了前提, 海...(恕刪)

那為什麼連美國空軍即使掌握所謂的絕對空優依然也對敵人的直升機很頭痛
台灣的地形又不是以平原.沙漠為主可以讓機載雷達輕易的對超低空目標一覽無遺

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：47449319

82分

46樓

2013-11-28 13:25

hn1271n wrote:
那為什麼連美國空軍即...(恕刪)

如果是在美軍有完整空優體系駐紮的地方...例如伊拉克,

擁有完整下視下射能力的現代化的雷達要發現直升機並不算困難.

“鷹”吃“黑鷹”的悲劇
http://bbs.creaders.net/military/bbsviewer.php?trd_id=99213&language=big5

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：47450122

145分

47樓

2013-11-28 14:06

sp0609 wrote:
如果是在美軍有完整空...(恕刪)

該架直升機並沒有以超低空利用地形躲避偵測的方式進行飛行

畢竟整個制空權都在友軍手上
人家也不會故意跟戰機玩捉迷藏

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：47450442

82分

48樓

2013-11-28 14:21

hn1271n wrote:
該架直升機並沒有以超...(恕刪)

超低空飛行是所有航空器(不只直升機)的主要匿蹤方式,

基本原理是利用地球曲率來避開只能走直線的雷達波.....

So..如果雷達在高空呢?

超低空只能低到飛地下室才躲的了.

ddmail23

ddmail23
個人積分：0分
文章編號：47450633

0分

49樓

2013-11-28 14:30

sp0609 wrote:
超低空飛行是所有航空...(恕刪)

妳跟這位美國總統兼日本首相兼德國總理

又兼台灣軍方高層解釋那麼多幹嘛?

對他來說美軍的裝備就是地外科技了

地球科技地球思維是懂個甚麼

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：47450971

82分

50樓

2013-11-28 14:48

ddmail23 wrote:
妳跟這位美國總統兼日...(恕刪)

....

鬥鬥嘴互相虧一下很正常啦!