何不考慮蘇聯的軍武？ (第5頁)

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：44174857

82分

41樓

2013-06-04 12:11

狗宏 wrote:
我怎麼覺得:公子骨骼...(恕刪)

打破混血都是帥哥正妹的傳說嗎?

Mike H

Mike H
個人積分：2528分
文章編號：44186182

2528分

42樓

2013-06-04 22:14

具有 AK 血統食用西方口徑子彈的槍械
並非不可行但同樣得經過完整設計驗證而不是隨便改改
例如芬蘭 Valmet M76 和以色列 Galil 都沒啥可靠性問題

arcangel

arcangel
個人積分：34分
文章編號：44211970

34分

43樓

2013-06-06 1:48

steve_su wrote:
蘇聯剛垮的時候，只要有錢什麼都可以賣
當時軍方好像也有人過去試飛su-27跟mig-29
後來考慮到後勤的問題，還是決定不買

據說是歐陽漪棻去試飛SU27的.

呵呵呵!我來了!!!

killy_chu

killy_chu
個人積分：12分
文章編號：44212872

12分

44樓

2013-06-06 6:16

如果當時買了，
現在情況會不會有很大的不同？

路過的微風

路過的微風
個人積分：484分
文章編號：44251453

484分

45樓

2013-06-07 21:50

老實說
台灣花天文數字的錢都是在擋中國
至少能撐一個星期
所以買不買蘇制武器
大家覺得
負責一個星期後的苦工的國家
會同意嗎???

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

killy_chu

killy_chu
個人積分：12分
文章編號：44312090

12分

46樓

2013-06-11 8:36

rogerkuo2001.tw wrote:
老實說台灣花天文數字...(恕刪)

這源頭還是在老共圍堵！
美國是順應圍堵後，打了一張順手牌！

Rayfiregun

Rayfiregun
個人積分：0分
文章編號：44332063

0分

47樓

2013-06-12 0:36

台灣的黑社會都拿"IMI TAR-21突擊步槍"了(google：捷運旁百萬步槍殺新郎)，台灣軍方竟然連國外從越戰打到現在恐怖分子都拿到爛掉的AK-47、AKM，都沒拿幾把做為訓練用嗎？軍方也太沒國際化了吧

(AK-47不是基本中的基本嗎？連猴子都能拆卸這支步槍)

newdriver

newdriver
個人積分：79分
文章編號：44332737

79分

48樓

2013-06-12 1:23

steve_su wrote:
蘇聯剛垮的時候，只要...(恕刪)

沒錯 10幾年前服空軍役的時候
隊上兩位教官有去飛過(都三顆泡)
當時還傻傻以為過不久就會有那個超大台沒事又會空中煞車的舶來品

j815062

j815062
個人積分：103分
文章編號：44332889

103分

49樓

2013-06-12 1:32

Rayfiregun wrote:
台灣軍方竟然連國外從越戰打到現在恐怖分子都拿到爛掉的AK-47、AKM，都沒拿幾把做為訓練用嗎？軍方也太沒國際化了吧

我有前幾頁有寫了
請回去爬文~ 謝謝指教

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：44334346

87分

50樓

2013-06-12 7:19

rogerkuo2001.tw wrote:
老實說
台灣花天文數字的錢都是在擋中國
至少能撐一個星期
所以買不買蘇制武器
大家覺得
負責一個星期後的苦工的國家
會同意嗎???

如果俄羅斯跟美國一樣也有臺灣關係法,例如:

維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。

那不妨可考慮一下俄國的武器

因為臺海的防衛,臺灣本身根本做不到(嚇唬菲律賓還行)

要嘛就是統一,要嘛就是靠外國勢力,放眼看世界,有卵蛋跟對岸叫板的國家,沒幾個了