dominic2708 wrote:只有鄧小平才是我敬佩的.. 鄧小平聰明的地方是他老早看穿共產主義是死路一條改革開放就是改掉共產主義,開放跟西方作生意現在的矛盾情況是一邊罵美帝美帝,一邊又要跟人家作生意,學人家資本主義
tyyan2 wrote:大陸的歷史書上講到淞...(恕刪) 日本人發起,蔣介石 集結重兵搞大,日本上當!!就是這麼回事!日本打上海的時候很強!打南京的時候還可以打完武漢之後,就沒有力了!兩軍在湖南進入相持的階段,直到 1944 年的一號作戰!
kenchu1109 wrote:不過蔣中正前總統(以下簡稱蔣)的手稿什麼都在台灣,他應該有寫日記的習慣,所以如果是他刻意的,那應該自己會寫在日記裡。...(恕刪) 將的孫媳婦怕蔣的日記在台灣會有安全上的顧慮..前幾年就把蔣的日記送到美國,要經過申請才能看..不過蔣寫歸寫,看的人還是照的自己的意思去看,以至於很多事情還是眾說紛紜...不過抗戰這件事如果看日本方面的資料其實滿不靠譜的..日本對侵華戰爭的態度跟一般人想像的完全不一樣..他把他自己當成東亞救世主,日本人把他們在二次大戰中受到創傷視為巨大的苦痛,卻一絲不提對造成其它國家的痛苦...實在是很....
tracer1000 wrote:鄧小平聰明的地方是他老早看穿共產主義是死路一條改革開放就是改掉共產主義,開放跟西方作生意現在的矛盾情況是一邊罵美帝美帝,一邊又要跟人家作生意,學人家資本主義 其實共產黨現在罵美帝越來越少了,習近平唯一的女兒就在哈佛念書,大陸老百姓則普遍對美帝有好感
dominic2708 wrote:所以我也並不想解釋太...(恕刪) 自由國家,OK的啦我是覺得,蔣應該是被逼去打淞滬會戰的(回應主題)然後,回被和諧那位,所以我很感恩自己出生在自由的國度啊,只是,看來,在自由的國度也是有和諧這件事
沒錯,以當時日軍初期在上海租界區的兵力,絕對不足以與國軍進行大規模會戰,日本大本營雖然有侵略中國的方針,但是依然不敢小看有國軍重兵防守的上海防線,而日本的激進主戰派(例如川島芳子),則是千方百計挑釁中國想引燃戰火,剛好與蔣介石要在上海開戰的想法不謀而和,所以才爆發淞滬會戰事實上這場戰爭的發生根本就出乎日本大本營的意料之外,是被日本的激進主戰派跟蔣介石給拉下水不得不打這場戰爭
hn1271n wrote:..事實上這場戰爭的發生根本就出乎日本大本營的意料之外,是被日本的激進主戰派跟蔣介石給拉下水不得不打這場戰爭...(恕刪) 當時日本大本營不等於主戰派??請研究一下當時歷史吧.