何絣絣 wrote:
看完最近馬利內戰的影...(恕刪)
城鎮戰要看守方對單兵武器及戰術、地形是否運用得當，還有人民反抗意志、平時訓練、武器及人員後繼等問題
依照俄羅斯對車臣作戰，俄羅斯有直升機配合地面戰、甲車、步兵協同作戰也是灰頭土臉，一個步兵旅在3天內被敲掉20輛T-80、102輛MBP、800員步兵，有直升機的配合還戰損那麼多是否也可以解釋為直升機也不適合城鎮戰??
熊弟a wrote:
這樣的軍售........(恕刪)
其實對照美軍在沖繩增加的軍事部屬大概就可以知道，沖繩的31MEU原本就有為數眾多的CH-46直昇機隊供載運部隊進行跳島作戰，為何還要增加部屬航程直達台北宜蘭的MV-22？並在嘉手納部屬F-22這種空優戰機？
美軍一直保留在"關鍵時刻"可以快速投射地面部隊直達台海的戰略優勢，就跟中國一直不願放棄武力犯台的立場一樣。
為何美國要求國軍從過去能撐過一個禮拜到現在只要求撐過48小時？因為美國很清楚解放軍以及國軍的實力在哪裡，與其依賴國軍防守台灣，倒不如增加駐外美軍的快速打擊能力，台灣在戰時只能靠美軍支援取得優勢就是美國現在的戰略原則。
美國對台軍售在空中武力的配備升級、電子偵察裝備這兩個項目幾乎沒有限制，因為前48小時主要就是靠這些武器來撐。
有在注意國際戰爭局勢的就會發現，美軍現在都是依靠少量美軍特種部隊搭配當地本土地面部隊，加上自身壓倒性的空中支援優勢來打仗。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
很好玩嗎？ wrote:
這個跟採取的戰術有關...(恕刪)
AH-1在關鍵部位還是有裝甲保護的,
AH-64與之相比雖然裝甲防護力略強,
但是在肩射飛彈與專業防空火炮面前實際上是半斤八兩,
會採用不同的戰術主要是跟陸軍/陸戰隊不同的戰術概念有關.
直升機作戰之省思－二次波灣戰爭的經驗
內文搜尋
從 APP 打開
X