關於國軍的政工體系的評價 (第5頁)

Mike H

Mike H
個人積分：3035分
文章編號：38406828

3035分

41樓

2012-09-11 21:12

不是有一部電影
史恩康納萊第一個先幹掉政委
再帶全艦逃往美國

獵殺紅色十月

真實世界裡
蘇聯海軍反潛護衛艦Storozhevoy叛變事件
卻是政委帶頭的
但他的動機不是投奔西方而是抗議當局貪汙偏離共產主義路線

Every Heart

Every Heart
個人積分：137分
文章編號：38435899

137分

樓主

2012-09-12 23:47

所以按照各位大大的說法

政戰兵科不是不好

但是不要政三和政四就好(?

鱷魚大大

鱷魚大大
個人積分：79分
文章編號：38439632

79分

43樓

2012-09-13 3:44

也不是這樣說政3 監察是軍中防腐劑 .政4 保防是軍中白血球. 只要各守好本分是沒問題. 相安無事
只怕是那種無中生有.造謠.有人借籍肆端.用來打擊同袍. 清算異己跟自己不合的人...那就可怕..
權力給你是打擊敵人. 不是打擊自己同袍..(血液白血球過多..身體也不適吧.白血球過少.免疫力下降)..
適中最剛好...

snd200x

snd200x
個人積分：10分
文章編號：38466170

10分

44樓

2012-09-14 2:12

Every Heart wrote:
所以按照各位大大的說...(恕刪)

其實我覺得以義務役來說
你想太多.....
義務役的政戰士/官
都沒啥權力
好好當
快快閃就是

akazawa

akazawa
個人積分：685分
文章編號：38581193

685分

45樓

2012-09-19 7:32

其實政戰也沒那麼糟，就士官兵的角度來看或許評價不怎麼樣，正面的意思來說的話，適時牽制部隊主官的功能，也是他的任務之一，畢竟山大王的主官也不少，如果面對的是不好的山大王的主官，苦的還不是士官兵？有時政戰就能發揮制衡的作為。但兩兩相鬥檯面化的話，士官兵也不好過就是了，總之，因人而異。

lookscottlee

lookscottlee
個人積分：136分
文章編號：38584463

136分

46樓

2012-09-19 10:34

看到江國慶案跟龍潭彈藥庫失竊案，真的對掛政戰沒有好感。

軍中學長說過：政戰就跟明代的東廠一樣，是上頭的耳目跟劊子手。