j815062 wrote:不過就我認識的一名海軍老蛙人說過78年他們和陸軍海龍蛙兵混編執行天威測考不到40人就瓦解了花蓮市美崙山飛彈基地戰力當晚的裁判官判定,任務完成率95%這些人都是輕裝上陣攜帶的火力就只有槍、子彈、手榴彈、C4炸藥這樣就讓好幾百萬的飛彈設備"喪失戰力" 這些老蛙當時沒有把基地指揮官與值日官從床上拖下來呀
a750828 wrote:這些老蛙當時沒有把基...(恕刪) 阿豪罰你回去重讀胡大所述的內容他們在接近目標時就已經"被守軍發現,且邊拉槍機邊喊口令"!!(以前的老學長們還是比較精實的~是唄~)無奈之下只得發動"強襲"!!基本上~根據那隻老青蛙後面回憶所說那次任務如果是真實的,就算他們達成任務了,大概也都犧牲得差不多了...因為整個任務計畫沒有退路可言!!任務達成率95%,死傷率~可能高達70%...
j815062 wrote:阿豪罰你回去重讀胡大...(恕刪) 年代那麼久遠了,不是當事人很難記清楚!分得清五八半跟八八坑道就很了不起了當年某個雷達站的主官跟該時段當班安官應該對XX排深惡痛絕,不僅被拖下床來,還被拖到角落處多揍了好幾拳
j815062 wrote:你遇到的天威是哪一年...(恕刪) 好精采的過程我也是參加過天威測考的人不過我比你晚了幾年當兵我是突襲海軍雷達站但過程沒有你當年這麼驚悚因為當時規定不能動手打人那個海軍雷達站入口很難進入所以我們只能翻牆進去牆上佈滿了玻璃以還有鐵絲網而且裡面還有軍犬當我們接近牆邊時軍犬已經發現不對勁了在牆外可以聽到軍犬不安的叫聲軍犬吵到阿兵哥還被罵了一頓後來鋪上睡袋蓋住玻璃但是玻璃還是很銳利然後剪斷鐵絲網大家多少有被刮傷那個圍牆很高但是對天威部隊來講還可以翻得過去第一個翻進去之後與軍犬撞個正著軍犬狂吠所以我們翻牆的速度全加快之後一群人在小小的營區到處貼炸彈裡面有幾個阿兵個還沒睡的也嚇到了到處衝來衝去有一個阿兵個剛好打開寢室的門看到我們在他們營區跑來跑去,可能也傻了我看他站在門口有門縫順便就把炸彈從門縫丟了進去剩下的炸藥就在每個房間門口都放上一個三個人負責衝上3樓高的雷達站貼炸藥還好雷達上沒人,很順利的貼完炸藥然後撤退若是從翻牆開始算到撤退時間約5分鐘再跑回第1測退點約4分鐘然後上車走人
PLAYER553386 wrote:然後呢?就能反攻大陸...(恕刪) 這位回文仁兄走的是硬體派路線啊.....思維簡單易懂天威測考<==這是項目,組成人員不定放真炸彈?放又不會怎樣,引信不接上就好演習演練要逼真才行啊,KILLHOUSE去坐坐看,看你會不會閃尿,人家用實彈的日陸自第一空挺團轄下特種的單位,近年也開始跟老美海陸再混了許多硬體要運作,最後要靠人這個因素君不見,目標標定、目標確認等等都是靠潛入敵後的特戰人員去做兩者相輔相成,事實上老美也沒砍JSOC預算啊,反而是砍硬體的$$$$$$$$$$$喜歡軍事跟對軍事有興趣的果然擦不出火花啊.........
其實每次任務後都會被檢討看起來好像任務達成,對方也被成功滲透後貼一堆東西,但真正檢討後,任務是失敗的因為「破壞」的地方、目標不對。如例,最常去的防空陣地,是貼了一堆還成功撤退,整個任務看似成功,其實只攻擊一般衛哨、油庫、發射排,未攻擊戰術中心(勤前偵查不足、不確實,未能偵知位置),無法癱瘓防空陣地、未完成警戒佈署及撤離作業、撤退時沒依照計畫進隱伏區等,判定失敗。也有海空軍基地,作業時也是看似很厲害,但檢討後,對目標建築設施的堅固程度估計不足、部隊撤離時未採欺敵合阻滯措施,影響撤離安全、任務部隊作業期間未能相互協調,判定失敗。舉例上述這些是被測單位及外界不了解的。
pw5stf wrote:其實每次任務後都會被...(恕刪) 根據國軍自己的演習評估,國軍在本島進行防衛作戰時,國軍特戰部隊的傷亡率將高達70%,但是敵人的野戰防空單位也會遭受重創,已足以讓國軍的各式航空器完成對敵方的火力壓制以及地面部隊實施反擊時的火力掩護任務