(一來不用光學瞄具，二來應該是等待更短距離才射擊)
300m目視射擊!!!這個對實戰幾乎沒幫助啊~~(這麼遠就曝露我方位置....)
台灣毛蟹 wrote:
當兵的表弟，有天突然...(恕刪)
而不是講射擊技巧，
只是對現今國防有一點意見，
就事論事，
如果有得罪到版友請多包含，
300公尺射擊不是不可能，
平常看節目知道美軍、南韓、跟解放軍都有在打300，
如果我有一天真的上戰場我也希望不要打接近戰寧願遠一點解決敵人，
如果本國的現役及退役的合格步槍兵們都有300公尺的穩定射擊能力，
相信是對我國的國防戰力是一大提升，
另人懷疑的是5.56口徑是否對實戰有幫助，
打這麼遠還有殺傷力嗎？
敵人也是會戴頭盔穿防彈衣的，
遇到芒草堆子彈應該也轉彎了，
如果是用M14，打7.62口徑的話，
那三百公尺外應該不用擔心敵人再爬起來。
還有我相信光學瞄具的好處，
可是我更相信國軍不會有錢到一個步槍兵就有一個瞄準鏡+一把槍。
我知道加腳架會對穩定射擊更有幫助，
可是一個基本的步槍兵要全副武裝+核生化裝備+一枝槍300發子彈+十天糧食+禦寒裝備+通訊設備+急救包，
就看單兵是選擇地型依托還是腳架依托了。
如果可以，希望國軍的國防戰力測驗、下基地、甚至到新訓打靶，
都可以恢復三百公尺三姿實彈射擊，而不是只做射擊預習。
最好是都用行軍的方式前往靶場，而不是坐車去再搞個槍彈分離。
實彈訓練越符合作戰越好，而不是搞個室內電子感應射擊系統。
可以的話，希望效法瑞士，
退伍軍人可將步槍帶回家自行保管(寄槍庫也可)，
每次要打靶就去跟政府領子彈(子彈政府出錢)，
在國家的管理下進行射擊運動，
在奧運殿堂的奪牌希望也會大增。
這樣的全民皆兵的國家誰敢來犯，也不用傻傻的去玩軍備競賽的遊戲。
Mike H wrote:
這裡有篇北約對5.56 NATO殺傷力的研討 給您參考
http://www.dtic.mil/ndia/2010armament/WednesdayLandmarkBPerArvidsson.pdf
5.56 NATO 在 300m 距離
尚可貫穿鋼盔及多種人員防彈片
也還不至於被芒草堆改變彈道軌跡
殺傷力方面
是有可能因速度低於門檻 終端彈道階段不翻滾
但被打中 還不至於毫髮無傷 命中要害還是有資格進忠烈祠
...(恕刪)
瞭解了，謝謝指教。
0910055810 wrote:
如果本國的現役及退役的合格步槍兵們都有300公尺的穩定射擊能力，
相信是對我國的國防戰力是一大提升，
想太多，現役的阿兵哥都很少打靶了，何況是退役的。
小弟服二年役期的。才打過基地測驗一次。
之後再也沒打過
更多我的同學服役連槍都沒摸過。所以你覺得我國軍可以打仗??
另一點我在金門服役，也就是台海戰爭一爆發，我是第一個接戰的靶子
這樣的環境下都只打過一次靶，其他不是前線單位
十幾年前就清楚的知道國軍打不了仗了。
更何況現在撤軍成這樣。
不信做個普查，一般陸軍單位，一年打幾次靶??通常新訓會打一次。後面就不一定了。\
更多的是連步槍都不知道怎麼擊發的，
連上彈夾或是拉槍機都沒有體驗過。
更不用說300公尺射擊過的。已經是少數中的少數。
我問我們部門的20幾歲年輕人。頂多打歸零射擊就算了。沒打過75公尺夜射，更沒打過300公尺日間臥姿射擊。
真的上戰場發給他一把槍，誤傷同僚的機會還比較大。
台灣毛蟹 wrote:
最後一次看到打60迫砲的學弟們
這個小弟剛好有經驗。
我是兵器連，打得是大一號的60迫砲，就是81迫砲，另一個排是42迫砲更大。
一個81迫砲排，配備四門81迫砲，一起效力射的時候還蠻壯觀的。
其實迫砲準確度是很不錯的。大部分出問題都是藥包濕了，彈體生銹。造成近彈或是不發彈。訓練時發生過好幾次。很刺激的。放心沒炸死過自己，因為彈體本身還有一個速度安全鎖，速度到了才會自動彈開，不過都放了十年以上，你會相信嗎?
真的實戰時，步兵連要求火力支援，然後不小心被兵器連81迫砲，42迫砲，105迫砲誤擊的話，這個我是100%相信的。
各位步兵連弟兄，只能祈禱你運氣好一點，不會被誤擊，純粹是運氣問題，因為那些砲本體都是二次大戰留下的。至少三十年。彈藥藥包都放在庫房十年以上，
內文搜尋
從 APP 打開
X