其實解放軍真的很怕雄三超音速反艦飛彈 (第5頁)

AQUA-Hsu
個人積分：74分
文章編號：35783919

74分

41樓

2012-05-10 22:39

哇~考試100分 wrote:
就跟你說過,是沒有公...(恕刪)

就如同100分同學和大多數媒體，大家都要看到實彈射擊才能論定，所以國防部現在要將未來的實彈射擊部份公開化...

我想說的是，能做出超音速反艦飛彈的國家不多，雄三有一定的戰力存在，或許哪天真的可以公開看到實彈射擊吧。

但到時候會不會有人又說：靶艦不是航母、靶艦沒有近迫防禦系統，所以打沉了也是無意義?

100分是哪國人其實無所謂，大家有意見就提出來討論，這樣才會有改進空間。

溝通就像空氣，要不要吸進肺裡全看你自己。

冷酷的豆豆龍

冷酷的豆豆龍
個人積分：598分
文章編號：35784523

598分

42樓

2012-05-10 23:03

基本上~台灣的飛彈技術在老美的默許下...
其實研發能力真的不算差!!
但是有些關鍵技術及零件~
還是掌握在老美的手上.......

不過也不必將雄三給"神化"
因為它只是為了應付中國強大的武力!
進而研發出來與其對抗的產物罷了......
如果是一般國家~搞不好裝個"企鵝反艦飛彈"就能保家衛國了.....

AQUA-Hsu

AQUA-Hsu
個人積分：74分
文章編號：35784637

74分

43樓

2012-05-10 23:08

冷酷的豆豆龍 wrote:
基本上~台灣的飛彈技...(恕刪)

對阿，如果是一般國家，有台灣這樣的預算，大概也不用吵著買F-16還是要升級了。

達梭和颱風的廠商早就像去蘭卡威那樣求人家下單了...

溝通就像空氣，要不要吸進肺裡全看你自己。

j815062

j815062
個人積分：103分
文章編號：35790117

103分

44樓

2012-05-11 8:42

戒了咖啡的山羊 wrote:
記得除了屏東那次也有...(恕刪)

屏東縣滿州鄉,九鵬基地~

某次家人去該基地進行口腔癌防治宣導
基地長官送的回禮是...數位相框.....

高科技單位真的很有錢...

AQUA-Hsu

AQUA-Hsu
個人積分：74分
文章編號：35827374

74分

45樓

2012-05-13 2:32

k2177906 wrote:
雄風一型攻艦飛彈是中...(恕刪)

大大的說明相當詳細，但雄二E是地對地巡弋飛彈的代號，目前已經成軍。

雄三因為彈體大了不少，目前應該只有成功級艦上和雄二飛彈做搭配。

照片滿多海軍迷都有PO上網路了。

溝通就像空氣，要不要吸進肺裡全看你自己。

nslmobile01

nslmobile01
個人積分：157分
文章編號：60791762

157分

46樓

2016-07-01 18:03

因為一個誤射的不幸事件，這話題又被吵熱了起來...
無辜的生命 R.I.P

NAKADV7

NAKADV7
個人積分：434分
文章編號：60791901

434分

47樓

2016-07-01 18:17

nslmobile01 wrote:
因為一個誤射的不幸...(恕刪)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160701/898764

總覺得這事件有蹊蹺,那麼剛好射中漁船,搞不好是海軍在誤射後不得不做的應變措施!

Ai2l4su3n3

Ai2l4su3n3
個人積分：75分
文章編號：60791960

75分

48樓

2016-07-01 18:22

tzoneyam wrote:
台灣的退伍軍事專家...(恕刪)

首先要了解到方陣快砲的攻擊距離一朝WIKI解說大約是450M~1.8KM之間而雄三的速度是三碼赫

依照海平面音速343M來算 3*343= 10XX公尺(我懶得算) 所以就是說

雄三是一秒一公里的速度換言之如果方陣沒在1~2秒之內解決雄三就GG了

而依照這速度來說真的有很大機率攔截失敗畢竟方陣是以面來攻擊而非點

要形成面的時間實在太長了對於雄三而言

why2991

why2991
個人積分：5分
文章編號：60791966

5分

49樓

2016-07-01 18:22

军盲想问问，为什么射中了渔船没击沉？

Ai2l4su3n3

Ai2l4su3n3
個人積分：75分
文章編號：60792014

75分

50樓

2016-07-01 18:28

why2991 wrote:
军盲想问问，为什么...(恕刪)

那必須要先了解該彈種的目的為何如果說我一發子彈能令你火藥庫的機體爆炸

那沒有火藥庫的機體該如何爆炸呢?