2012 新加坡航空展 (第5頁)

codylee

codylee
個人積分：122分
文章編號：33981385

122分

41樓

2012-02-19 15:12

窮老頭 wrote:
個人覺得買強大的F1...(恕刪)

有能力當然就要買比別人更好的裝備,這樣才有威嚇的作用,
這是很基本的觀念吧? 挖鼻孔

Winters

Winters
個人積分：49分
文章編號：33981574

49分

42樓

2012-02-19 15:25

1980年代新光部隊在北部訓練裝甲部隊
南部則是訓練砲兵部隊
當年新加坡送來台灣訓練的戰車
還是英製百夫長跟法製AMX-13輕戰車
現在也汰換成德國豹二A4
至於新加坡有沒有把豹二送來台灣做訓練
這我就不知道了...
http://zh.wikipedia.org/wiki/百夫长坦克

http://en.wikipedia.org/wiki/AMX-13

同學A

同學A
個人積分：112分
文章編號：33982493

112分

43樓

2012-02-19 16:30

keyow wrote:
他們的F15可以把台灣的IDF打趴= =
F15到現在還是美國的空優主力
日本也是
台灣的IDF歐
光引擎推力不足就不用玩了= =
(恕刪)

經國號推力明明就足夠
F-15確實強
但提到F-15J
空自目前也只掛麻雀

Winters

Winters
個人積分：49分
文章編號：33982856

49分

44樓

2012-02-19 16:53

同學A wrote:
經國號推力明明就足夠...(恕刪)

兩具TFE-1042-70有12140磅推力，加後燃18884磅推6.5頓IDF
一具F100-PW-200有14590磅推力，加後燃23830磅推8.3頓F16
一具M53 有11465磅推力，加後燃19828磅推7.5頓幻象
經國號的推力...

同學A

同學A
個人積分：112分
文章編號：33983378

112分

45樓

2012-02-19 17:31

Winters wrote:
兩具TFE-1042-70有12140磅推力，加後燃18884磅推6.5頓IDF
一具F100-PW-200有14590磅推力，加後燃23830磅推8.3頓F16
一具M53 有11465磅推力，加後燃19828磅推7.5頓幻象
經國號的推力... (恕刪)

經國號是防禦戰機
對這種小而精的戰機來說推力已算足夠
拿戰隼、幻象這種純空優及全方位作戰的戰機來比較並不恰當

還有
所有飛過經國號的飛行員
沒有一位說過推力不足
漢翔也已澄清過

我們外人也沒什麼好去質疑的

a0955489

a0955489
個人積分：5021分
文章編號：33983767

5021分

46樓

2012-02-19 17:58

ump45 wrote:
買這麼多武器，當美國...(恕刪)

新加坡還有法國拉法葉跟德國軍火
不是只有買美國貨而已

Winters

Winters
個人積分：49分
文章編號：33984378

49分

47樓

2012-02-19 18:45

同學A wrote:
經國號是防禦戰機對這...(恕刪)

說的也是
不過一樣都是三代輕戰機
空優、全方位作戰、防御任務都互有重疊
除了外型跟氣動設計以及引擎還有翼下掛點設計不同外
拿三機來做輕戰機比較就當做喀瓜子聊天嘍

至少不要像某位拿F15重戰機跟F16還有IDF輕戰機比較說嘴就好

不過IDF升級計劃裡的適型油箱
對於飛行航程還是一樣沒有什麼進步...
增加的空重與提供的油量
以及用完油後背著那兩塊適型
反而還比翼下油箱糟糕好幾倍(至少用完油可以拋)
IDF還是乖乖用翼下油箱就好...

同學A

同學A
個人積分：112分
文章編號：33984580

112分

48樓

2012-02-19 19:01

Winters wrote:
說的也是不過一樣都是...(恕刪)

空軍上回把適型油箱打回票
是因為嫌容量太少

要漢翔再做大一點

waynechao

waynechao
個人積分：74分
文章編號：33986148

74分

49樓

2012-02-19 20:48

您可能不知道新加坡對國人有多好。
他們從國小到大學都有學生餐廳。也不貴 SGD$3.00可以吃很飽

kuomh1246

kuomh1246
個人積分：44分
文章編號：33986216

44分

50樓

2012-02-19 20:52

淡水趴趴走 wrote:
長榮比較多貨機因該是...(恕刪)

長榮沒有330的全貨機歐
長榮只有747F,跟MD11,跟747的半貨機
雖然我沒在長榮工作或機場打工
但是消息應該沒錯