堅強的理由 wrote:
現在的國軍能抵抗2戰時期的德軍？恕刪)
如果現有的軍備堪用和帳目確實無誤，國軍也能熟悉裝備使用
那可能還有一點拼面
問題是~~~
就小的當兵時看到的情況是：
1.能發動卻不能動的軍卡
2.能動卻不斷漏黑油的軍卡
3.不知道多久沒打的71砲(我問老爸，他當兵的時候就聽過71了
)4.不會用77的連長
5.某些少數只會逢迎拍馬，毫無領導能力的長官
6.軍備是拿來檢查，不是來保衛國家
7.能防屁卻無法防毒的防毒面具
沒關係~~
反正現在是科技化戰爭，只要按按鍵就好了
hfb wrote:
虎式不强只是西線聯軍...(恕刪)
虎II的穿甲力跟火砲輸出率並不比JS-2差，這部份有數據可以佐證。
正面裝甲在厚度上，虎二180mm，而IS-2最厚處則160mm，
兩者的砲塔構造及兩國之間煉鋼鍛造技術的差異再算上去，
則IS-2的正面防禦力並不比虎II強，但勝過虎I是沒錯的。
不過虎I本身在砲盾部位上是跟砲塔前部重疊，110+100mm，
基本上即便是通用在IS系列上的122mm主砲D25T，
也就是"122-мм пушка образца"，要貫穿虎I的砲盾正面理論上也是不可能。
IS-3本身的出場時間已經是終戰後，拿來比也沒意義。
如同你提的不要把中戰跟重戰拿來比，意思一樣。
如果拿42~43年兩方的中戰來比較，則F2型以後的四號，
在火力上都是可以跟T-34/76 42年型以後的車種一拼的。
當然，比較裝甲戰力絕對不單純只是硬體數據而已，這你我都知道。
越談只會越發現談不完而已 XD
世上處處是錢坑，包含你自己在內。
內文搜尋
從 APP 打開
X