• 52

殲六、殲七改無人機,威嚇得了台灣?


giga giga wrote:
你真的很不瞭解台灣...(恕刪)

料敵從寬個人非常認同,但為什麼每次都是戰車,大砲在海邊排排站一齊射擊,這樣真的對嗎?
giga giga wrote:


你真的很不瞭解台...(恕刪)

話說有一次老共SU-300 鎖定住幻象......, 這時幻象稍微小小露身手, 結果老共的雷達一片白灰灰的......., 這凸顯了老共極為脆弱的空防系統.
其實五毛們也不用難過, 因為日本空自的飛機也曾經想要挑釁幻象, 日本空自的飛機雷達一樣白灰灰的.
這也證明了幻象是台海之王名不虛傳, 而台灣短期內還是需要花錢譲幻象維持戰力的主因了.

zx101 wrote:
料敵從寬個人非常認...(恕刪)

有甚麼不對
這只是集中火力示範
作戰時當然是分開的躲在掩體後面
對於登陸部隊來說,中小口徑的速射武器
才是大殺器

能夠提供持續不間斷的壓制火力
才是解放軍的夢饜

0818mikeyou wrote:
話說有一次老共SU...(恕刪)

查了一下,是2004年8月的事,經過14年不知幻象2000(台灣的)有沒有經過電戰升級更新。
giga giga wrote:
而對海,對地野鼬作戰就是 "開著干擾機的超低空" 飛行作戰; 而且ROCAF幾乎天天在此區訓練這玩意兒。 記得幾個月前幻象戰機栽在北台灣海域,至今還沒打撈上來的事嗎? 就是在此區從事這種作戰訓練,飛行員空間迷向而出事的。...(恕刪)

你自己看看之前寫了甚麼,再掰啊!幻象不在高空佔位掩護跟你去超低空?
zx101 wrote:


查了一下,是20...(恕刪)

網路是有人提到台灣的Mirage-5是已經昇級到Mirage-9, 而且最近又簽約了, 但是官方說法不會有人承認會有昇級的......., 畢竟台灣軍方一向超級low profile.....; 不像五毛老共可以將未完成的軍備吹捧成超級無敵.

zx101 wrote:
料敵從寬個人非常認...(恕刪)


演習嘛總要做個秀讓國民認為 "我軍真夠威武" ,才能振奮人心。 要知道: 國人 (尤其沒當過兵的婦女與學生) 並非都有軍武認知,總是要看秀心理才踏實。

世界各國都如此,不必苛責。重要的是: 兵棋推演能發現己方攻守在最劣情況下,會有什麼缺點暴露? 這才是演習的目的與功效。
自由工作者 wrote:

你自己看看之前寫了...(恕刪)

幻象強處是高空攔截沒有錯, 但是不僅限於高空攔截色吧?! 你一定不是台灣人, 所有在新竹的軍迷都知道, 幻象出勤率非常之高, 你無法想像的.

0818mikeyou wrote:
話說有一次老共SU...(恕刪)


台灣需要幻象一類的戰機,這絕對正確! 但是我認為: 把她列為 "緊急應變攔截機" 是錯誤認知。

個人以為: 她 (或同性質飛機) 是很優良的 "(事先計劃好) 高空掩護作戰機"。 若價錢合理,C/P值佳,我也贊成把她性能提升並延壽。 不過老美如肯賣電戰性能更優的戰機,那又另當別論了。
0818mikeyou wrote:
老共的雷達一片白灰灰的..-...(恕刪)

請問是你看到的還是有視頻?2004那次體現出老共空防反應速度很快,不是giga大說的稀稀落落,不要自己腦補雷達被蓋臺白灰灰,就技術上來說,憑幻象機能提供電戰設備的電源功率,不可能用蓋臺方式還能壓制的住地對空雷達。
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?