若台灣現在採購1個聯隊 (66架) F16V，您的看法如何?

piwu0540 wrote:
我啥時說過中科院或國防部資料不正確啦 ?
可是如果不是這些單位或有公信力軍事研究機構公布資料 , 而是你這幾個張嘴就來
的東西 那就值得懷疑囉 !!(恕刪)

aaaomc wrote:
雄2E都能吹得上山下海不是你說的嗎?
雄2E不是中科院做出來的不然是誰做出來的?...(恕刪)

aaaomc wrote:
你的第一波到底要用前面講的400毫米那顆還是要用這顆AR-3來洗台灣啦
AR-3多少錢一顆?宣稱的CEP是多少?第一波要幾顆才夠?...(恕刪)

piwu0540 wrote:
AR-3是使用成本更低的衛星制導 , 前面不是說過AR-3遠火的製造商北方工業 , 早
在媒體公布它的CEP是五米嘛 ?

前面也說過 單單遠火價格 , 就有75萬人民幣及1萬美元多種說法 ~

要癱瘓台灣所有軍用機場跑道 , 根據蘭德報告是要41-155枚導彈 , 加上五條戰
備跑道的話 恐怕總數要用到60-200枚 .

而要消滅台灣所有飛彈防禦系統 , 根據蘭德報告計算則需要另外124至370枚導彈 ...
當然 由於新型衛星制導遠火精確度比舊型導彈及慣導遠火高很多 , 所以所需數量應
該比蘭德報告當時估算還要精簡 .....

所以說 如果用一枚五萬美元平均來算的話 , 大約一至三億美元 , 就能讓台灣空防
下課囉 !!(恕刪)

piwu0540 wrote:
快點 ! 快點 !...(恕刪)

giga giga wrote:
這報告必然基於兩個假設前提: 1) 攻擊火力如設定條件般的精準; 2) 防守方完全沒有任何守備動作。...(恕刪)

aaaomc wrote:
所以你第一波到底要打什麼啊?
就確定是AR3了嗎?...(恕刪)

piwu0540 wrote:
我哪句話說用無人機...(恕刪)

piwu0540 wrote:
哈欠 ~ 第一波當然是蘭德報告提的那些目標呀 !

至於是用導彈 遠火 巡弋飛彈 滑翔炸彈打 , 誰會知道呀 ?

你沒看美軍連炸個無還手之力的ISIS , 都出動F-22哩 !

這事先誰會想到咧 ? 大笑大笑
(恕刪)

giga giga wrote:
對遠火。 台灣各重要軍事目標 (含總統府， 國防部， 各軍總部， 大直要寨區與蟾蜍山， 雷達站， 機場，-----等等) 都早已配置 '麻雀 + 天兵' 及 '劍一 + 二0快炮' 的雙重近迫防衛系統， 近年來應會再引進 '劍二 + 四0快炮' 及 '劍羚' 兩系統， 加上遠火的超級不準度與被干擾度， 這種攻擊只是些 '消耗經費的垃圾' 而已。...(恕刪)