勇鷹現況

天衣神水 wrote:
小口徑武器不但適合IDF、勇鷹搭載，用在無人機上也很OK，重量輕載彈量提高，一個載台可對付較多的中、小型目標。
像GBU-39最大投擲距離超過60海浬（110 公里），285磅（130公斤），IDF可以掛上十顆沒問題。(恕刪)

TW Energy wrote:
所以我才說台灣自己要發展空炸武器。要自己的感測器，自己的尋標體系。
去全球定位系統，自主攻擊，會是機器人技術的一個重大革命。我國沒有全球定位系統，只能自己發展一套解決方式。
勇鷹可以掛自己的無人機飛彈，只是這種東西，台灣又不知道要牛年馬月才生得出來。
當然如果台灣能夠拿到GPS，很多事情可以解決。

dailoan wrote:
不需要 GPS ，打(恕刪)

TW Energy wrote:
台灣的戰機好像沒聽過可以掛美國系統的。不然的話經國號可以掛電戰莢艙了我看。

介面是雙邊的，戰隼不給掛雄風，其實也意謂著，經國號也不能掛美式武器。不是說不能破解，只是紅線在那。

niaba wrote:
這篇講得比較深入精確(恕刪)

天衣神水 wrote:
空軍丟炸彈不用丟到對岸，丟到對岸的東西用陸基發射比較實際，中科院可以弄出萬劍彈代表IDF精準彈藥的控制系統已經完備，中科院曾經設計出台版JDAM的原型，改進這項套件放到250lbs上面，輸入目標座標投放炸彈，即使是使用商規GPS或者北斗也比丟傻彈準，純粹只是不要曝露在防空火力的威脅之下，遠離敵方陣地投彈。(恕刪)

莊孝爺 wrote:
簡介一種台灣現有的彈 : MK-20 集束炸彈 ( 子母彈 )
一顆母彈於空中爆開後大面積往下散佈 247顆次彈.... 類似萬劍彈, 但沒推進動力....

TW Energy wrote:
所有的INS感測器都能裝到無人機飛彈上面去。只要reliability shock 可以撐住。
裝載在低速實驗載具上能有4000公里誤差25公分的結果，不代表你上飛彈、飛機能有這個結果。
所有的感測器都在某種條件下寫規格書，那個條件是什麼如果你沒看懂，就像拿淘寶賣的民用INS來討論飛彈INS一樣。
4000公里誤差公分級，代表什麼意義？足以做到美軍的下一代導航技術。
開什麼玩笑，有這種規格，除了洲際飛彈，還有哪一種飛彈飛彈上面還要掛GPS，GPS系統還要什麼anti jam，還要什麼第三四代抗干擾技術衛星發射。
真正懂感測器的人不會和你說這種話，寫這種話都是記者聽的，一般人聽的。
20萬臺幣的INS連汽車都不會安裝。做出來的彈藥最少是一萬美金級別。這種價格我看連美軍要幾萬顆大量生產都要顫抖一下。做中級的無人機還可以。