alanchentw wrote:你理解力有明顯衰退...(恕刪) 你雷達一打開 , 遠程電戰機就把你定位了啦 ~~一百多秒後 遠火就飛到頭上囉 !! 連天弓及愛國者都不能幸免於難被獵殺 , 何況這個連陸軍都不一定會採購的陸劍二咧 ~~
piwu0540 wrote:你雷達一打開 , ...(恕刪) 這個段子是你自己瞎掰的吧?電戰機負責野鼬?電戰機是負責發出各種雜訊干擾和制壓敵軍雷達的,訊號都被壓下去,還能定位敵軍雷達?還指揮遠火咧。你的野鼬就不擔心雷達還沒打開就被敵軍打掉就是?
alanchentw wrote:這個段子是你自己瞎...(恕刪) 別想太多喔 ~連EA-18G這種小型電戰機都具備遠程標定敵方雷達位置能力喔 !也因為座標已被記憶 , 所以過去雷達靠關機來對抗反輻射飛彈方式 , 現在已經不管用啦 ~~ 你知道為何蘭德報告是如何計算出共軍只需要124-370枚導彈 , 就能全面摧毀台灣導彈防禦系統的嗎 ? 你以為人家不知道天弓及愛國者是機動部署的嗎 ?
alanchentw wrote:你的野鼬就不擔心雷達還沒打開就被敵軍打掉就是?...(恕刪) 唉 ~ 軍盲就是軍盲 ....雷達的功率愈小 , 搜索距離就愈短 誤差也愈大 ! 所以即使是機動雷達 , 也是有幾十Kw的平均功率哩 !畢竟雷達波接觸目標後反彈散射 , 只有極少部分能回到接收端 強度只剩下原本的萬千分之一 ...所以基本上愈新型的雷達 , 它的功率就愈強大 定位精度也就愈高 !!不過也因此 現代反輻射飛彈或電戰機能輕易定位敵方雷達直接照射過來 未經迴波衰減的電磁波 , 所以即使敵方警覺關機 能難逃被定位而遭擊殺呀 ~~
piwu0540 wrote:..不過也因此 現代反輻射飛彈或電戰機能輕易定位敵方雷達直接照射過來 未經迴波衰減的電磁波 , 所以即使敵方警覺關機 能難逃被定位而遭擊殺呀 ~~(恕刪) 這非常難打的準,美軍打雷達站還是用戰斧。
piwu0540 wrote:.還有 SNG衛星轉播車如果延遲的話 , 記者要怎跟棚內主播連線 ?? 講一句話對方要幾分鐘才能聽到 , 那還得了 ?? .(恕刪) 你不知SNG連線是記者的夢魘哦?果然軍盲一個。SNG連線最大的困擾,就是「延遲」(Delate Time),SNG是利用衛星傳送訊號回電視台,在棚內合成畫面讓現場與棚內連線,類比的電波訊號在不壓縮的情形下,會有1秒多的秒差,如果是數位訊號經多工壓縮處理,甚至於會有3到4秒的秒差。有的記者用大哥大作為連線Cue秒的工具,可是如果不計算好秒差,其實還是會很尷尬的看到現場記者的漫長等待。
piwu0540 wrote:..你知道為何蘭德報告是如何計算出共軍只需要124-370枚導彈 , 就能全面摧毀台灣導彈防禦系統的嗎 ? 你以為人家不知道天弓及愛國者是機動部署的嗎 ?(恕刪) 跟你說真的,這間蘭德公司是著名的名嘴(預言)公司,因為跟美國政府關係很好,許多國家會砸錢請他們做“報告”,這是美國獨享的利益,只要跟美國政府的關係好就代表錢景佳,當然在中國跟台灣,只要老百姓跟政府的關係好,那也是錢景佳。
陳小春2525 wrote:跟你說真的,這間蘭...(恕刪) 老哥! 這個PIWU是死不認輸的匪類,何必浪費這種口舌與版面?這個版面也沒幾個人會相信它的,他的信用早就破產了! 不改個名子還想在這裡混就是笨!
Henry_S wrote:老哥! 這個PIWU...(恕刪) 查理大(Charlie-H , Henry-S , PIWUO499 , Charlie2O2O) , 你怎麼又偷偷把帳號切換回來啦 ? 你剛剛用的不是PIWUO499那個帳號嘛 ?? 事實上我前面貼的那些蘭德報告 陸軍學術月刊 以及美國國會預算報告書有公信力 , 還是你這幾個隨口胡吹 張口就來大學生有公信力 , 這個大家清楚得很啦 !! 所以你也不必在那邊硬凹了 ~~
陳小春2525 wrote:SNG是利用衛星傳送訊號回電視台,在棚內合成畫面讓現場與棚內連線,類比的電波訊號在不壓縮的情形下,會有1秒多的秒差,如果是數位訊號經多工壓縮處理,甚至於會有3到4秒的秒差。...(恕刪) 噗哧 ~ 你那是哪國的壓縮處理技術呀 ?你有看過那些大哥哥們在玩中國製造的DJI空拍機嗎 ? 由影像編碼壓縮 + 傳輸 + 影像解碼後顯示在ipad或手機屏幕 , 這些都是瞬間完成喔 ! 所以幾乎感受不到延遲 能輕鬆在幾公里外遙控 穿梭暢玩 ~~當然 如果是軍用無人機的話 , 還要加上衛星鏈路上下行時間 , 反正又不是用無人機空戰格鬥 , 沒差那零點幾秒啦 !!