• 44

台船:國造潛艦 可望10年內成軍

skycc wrote:
.若是以目前 老美 那些無人機 一開始沒有 匿蹤 設計...............

戰時~是防空飛彈的活靶....................只要被抓到一定被打下來.....(恕刪)


無人機需要搖空,不可能匿蹤。
1.
霰彈槍打民用的多軸旋翼空拍機是有可行性的,

但是相對來說侷限也非常大,

霰彈槍的有效射程跟用的彈藥種類很有關係,

例如狩獵狩常用的00號鹿彈有效射程大約只有35~50公尺,

超過這個距離鉛丸的動能就衰弱到幾乎沒有殺傷力,

改用獨頭彈的話射程可以增加到100公尺,

但是因為是單一彈頭所以對射手的要求就非常高,

在嚴禁槍械的國家可能不易找到夠格的射手執行這個任務.

2.
美國空軍對於干擾機場運作的空拍機也覺得相當困擾,

電磁步槍的高昂價格讓其卻步,

於是委託ALS研發反無人機專用彈ALS12SKYMi-5,

可以用現役的雷明頓M870霰彈槍發射,

據說額外在槍口裝置膛口旋轉器可以把射高增加到一公里,

目前美軍已經開始少量採購試用,

效果如何就要看後續的發展了.

美軍真槍實彈對付無人機?Skynet Net Gun 霰彈撒網捕捉空拍機
https://www.dronesplayer.com/58118/%E7%BE%8E%E8%BB%8D%E7%9C%9F%E6%A7%8D%E5%AF%A6%E5%BD%88%E5%B0%8D%E4%BB%98%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F-skynet-net-gun-%E9%9C%B0%E5%BD%88%E6%92%92%E7%B6%B2%E6%8D%95%E6%8D%89%E7%A9%BA%E6%8B%8D%E6%A9%9F/

陳小春2525 wrote:
無人機需要搖空,不...(恕刪)


要看執行任務的類型,

監控目標用的無人機地面控制員會幾乎全程介入,

偵查或攻擊固定地點的就只在必要時介入甚至全程無須介入,

此外地球上大部分的國家都沒有覆蓋全國的預警系統,

所以類似RQ-4這類非匿蹤的無人機仍然大有可為.
piwu0536 wrote:
兩岸與美國間並沒有FTA
所以美國關稅稅率都是一樣的 ....


沒有喔,他說早年他們公司做的東西出口美國有最惠國待遇,那時出口美國的關稅有比台灣出口低。
陳小春2525 wrote:
無人機需要搖空,不可能匿蹤。



拜科技進步................ 不用全程人員監控


參考 最新的 巡弋飛彈

不但 射後不理

萬一主目標被摧毀 還可依目標優先等級 依次打擊


還可以 射後再理................

可以在目標空域 能在目標區上空盤旋約2小時....................

等 發現 目標再打 或是 在目標區等待 最後攻擊指令................


可以玩得可多囉

這單單只是 飛彈


無人機這種 玩法更多元 看怎麼玩..................







skycc wrote:
拜科技進步.......(恕刪)


拜託 你這是什麼等級的無人機?
一架要多少? 有什麼抗干擾裝備? 跟老美RQ-4比起來又如何?

到目前為止 中國那些彩虹機 對付的都是幾無防空還手之力的國家
以現實來看 戰機直接拿顆炸彈丟下去 也是輕而易舉的事...

這些陽春無人機 想要硬拼還沒癱瘓的對手 還很早呢...
JH_Shou wrote:
拜託 你這是什麼等級的無人機?
一架要多少? 有什麼抗干擾裝備? 跟老美RQ-4比起來又如何?
到目前為止 中國那些彩虹機 對付的都是幾無防空還手之力的國家
以現實來看 戰機直接拿顆炸彈丟下去 也是輕而易舉的事...
這些陽春無人機 想要硬拼還沒癱瘓的對手 還很早呢...


我有說我講什麼等級嗎?

要不要去看看...............我只說 該發展無人機 比發展潛艦好用多


無人機要搞到老美那種 全球之鷹.............. 台灣沒辦法 因為沒通訊衛星~國防科技不夠


要稿那種一般般等幾 近海 到對岸近海 監控 這種等級 不算難

裝 電戰裝備....................可有可無吧

因為 公海上面.............. 就算被對方打下來

台灣政府不認 對方也無皮條........................

就算在他們領土 不認 就是不認..............

skycc wrote:
因為 公海上面.............. 就算被對方打下來
台灣政府不認 對方也無皮條...........................(恕刪)

要比厚臉皮
比打擦邊球
老共應該是祖師爺

您確定這樣玩對方沒皮條?
別最後"誤射火箭"來淡水
就說是要進入赤道偏航了
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
skycc wrote:拜科技進步................ 不用全程人員監控...(恕刪)


全球之鷹可以自主飛行靠的就是衛星導航,但是也是需要地面遙控輔助,但是每飛行小時失事率還是比F-16高一百倍。。
老共要改裝老舊戰機來消耗台灣的防空飛彈,大概還沒飛到台海中線就有一半以上會掉進海裡了。

skycc wrote:
無人機要搞到老美那種 全球之鷹...(恕刪)


全球之鷹靠的是飛的高提供保護,可以飛到將近23公里的高度,這個高度已經是天弓一的最大射高,要順利解決應該是要用到天弓二。
2015漢光演習時,美軍的「RQ-4 全球鷹無人偵察機」飛到台灣東部外海就馬上被發現了,這東西對防空能力強的國家根本只是個3億鎂的靶機而已。
中國的彩虹機能賣給中東跟非洲國家,不是用來入侵有防空能力的鄰國。而是用來打擊完全無防空能力的判軍、反政府組織、革命者、恐怖份子這一類。他們這類只有AK47之類的輕型武器,政府軍用戰機去打,完全不符成本,窮國也買不起戰機。之前有報導說,為了反制南韓薩德,中國要大力發展無人機,我看送去南韓領空,完全是讓人家練習打靶。同理,台灣也別奢望無人機能對中國發生什麼打擊能力,頂多在自家上空巡邏而已。
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?