shaupenhauer456 wrote:
你覺得憑日本今日的軍力和國力，它有資格和中國“同歸於盡”嗎？
當然有
哪邊盟友多
日本有事,就是美國有事
大家就等你出兵某一國
日本在外交上深度倚賴
美國這唯一正式安全盟友，
駐日美軍規模為全球最大。
中國大陸國家主席習近平去年四月會見
歐盟執委會主席范德賴恩時表示，
美國一直誘使他出兵攻打台灣，但他不會上當。
當然有
哪邊盟友多
日本有事,就是美國有事
大家就等你出兵某一國
日本在外交上深度倚賴
美國這唯一正式安全盟友，
駐日美軍規模為全球最大。
中國大陸國家主席習近平去年四月會見
歐盟執委會主席范德賴恩時表示，
美國一直誘使他出兵攻打台灣，但他不會上當。
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
這年頭，美國連自己所謂的“盟友”都狠狠地榨汁，日韓，還有連盟友都不算的三等附庸台灣，骨頭都要被榨乾了。還指望你們美國爸爸會出人出槍出錢，流血死人來幫一個“外人”？！別搞笑了！[XD]
shaupenhauer456 wrote:
還指望你們美國爸爸會出人出槍出錢，流血死人來幫一個“外人”？！別搞笑了！
打仗可以變有錢
你不知道嗎?????????
最近俄羅斯當局對外宣稱，從經濟體量上來說，俄羅斯已經躍居世界第四大經濟體。一石激起千層浪，誰也沒想到，過去連前十都沒有排入的俄羅斯，居然在打了3年多仗以後，排到了世界第四，簡直匪夷所思。
生產軍火是俄羅斯的拿手好戲
蘇聯時期，俄國就是全世界數一數二的軍火商，和美國基本差不多。到了俄羅斯時代，雖然落後於美國了，但依舊在全球排名中位列前三，是正兒八經的軍火大國。
俄羅斯的防空系統，至今賣得都不錯，比如說印度，就是俄羅斯軍火的大客戶，軍中起碼有一半武器，都來自俄國。
所以說，俄羅斯生產軍火，也是其創收的主要途徑之一。
一方面，俄烏戰爭期間，俄羅斯自己在前線需要大量的軍火。另一方面，俄羅斯的軍火，可以賣到非洲、中東、東南亞等地，照樣可以賺取不少外匯。
加大國內的軍火生產，也能夠在國內創造不少工作。所以根據俄羅斯發佈的信息來看，戰爭期間的俄羅斯就業率，反而上升了。或許不間斷生產軍火為不少俄羅斯人提供了就業機會。
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
TD4 wrote:
掠海飛行高度的反艦飛彈，這麼容易發現跟反制的話
你們俄爹的莫斯科號就不會連中兩發，躺在海底
真打起來，PLAN 在第一島鏈週圍邊就是一個個的活靶
更別說缺乏補給點，航道被掐脖子，要如何持續作戰的問題
掠海飛行的次音速反艦導彈在沒有攔截導彈沒預警機的年代的確是利器..
但是科技在進步..現在有攔截導彈跟預警機之後..次音速列掠海反艦飛彈就是落伍了...只能當偷襲用..當戰艦沒注意開啟所有雷達時偷襲得手..
如果真這麼好用那應該是俄羅斯所有黑海艦隊艦艇都被擊沉才是..為啥只偷襲一次??
那麼好用怎不繼續??怎就停手了??黑海艦隊還很多艘船..怎不繼續??
莫斯科號有極大的可能是由美國提供所有資訊位置座標..才能偷襲得手..
因為俄羅斯不認為烏克蘭有足夠的資訊可偷襲..所以沒有準備...如果莫斯科號在高度警戒狀況..次音速反艦導彈根本不會偷襲成功...
現在全世界對反艦導彈的趨勢就是高超音速反艦導彈..速度快到讓你無法攔截..你就算是高度警戒也無法反制..或反制成功率極低...
這裡不是愛國許願版..針對次音速反艦導彈..跟超高音速反艦導彈相比這本來就是一個落伍的武器..
老共的反艦導彈射程及速度..規格上及數量應該是世界排名第一...
至於是否老共是否性能虛標..看看PL15E擊殺180公里的陣風..跟實彈試射..命中5000公里外移動的靶船..極有可能反向虛標..故意把射程寫近了..當你覺得是在安全距離時..就被擊中...
實戰出真理..慢慢等著看...
TD4 wrote:
你所謂目前趨勢為超音速反艦飛彈，完全不是這回事
台灣的魚叉數量射程/性能都是針對週邊的登陸船團與護航艦艇
而美軍和盟國北約發展下代主力是匿蹤、次音速的LRASM AGM-158C/XR 等
反射截面超小，共軍預警機雷達難以偵測，艦上射控系統無法鎖定
你可能對於近代科技發展沒啥認知...高超音速..跟超音速差別很大..
台灣的陸基魚叉飛彈射程...RGM-84L-4 Block II（U）
基本參數
彈體長度 ：3.84米（不含助推器），含助推器時4.63米
彈徑 ：34釐米，翼展0.83米（摺疊後為一半）
發射重量 ：690公斤，戰鬥部重227公斤
飛行速度 ：0.85馬赫（約1040公里/小時）
射程 官方公布是124公里..台灣公佈是高於148公里..
美國有300公里射程的魚叉..但是不賣台灣!!!!
在目前電子偵察機下高空往下看..或是在艦艇高度警戒雷達全開的狀況之下..這種慢速導彈一目了然..很容易被攔截導彈攔截..
雖然RGM-84L-4 Block II （U）可通過射車快速機動，但提供支援的雷達車、指揮車和後勤車卻很難跟上。 且整個導彈系統比較龐大，雖然可以進行偽裝，但是台灣只買了10輛雷達車.
再者是如果沒有清除完這些陸基魚叉..老共為何會傻到要登陸??
老共是白癡??派船來給你打靶??
老共隨便型號的導彈射程800公里以上高超音速導彈一堆..這種高超音速導彈連愛國者都攔不到..老共是傻子??
都不會先擊毀這些武裝就要登陸??
為何台灣這堆傻子總是一廂情願..覺得老共不會清除這些導彈就跟白癡一樣就要登陸
...然後我們就可以摧毀這些登陸船艦??
老共的衛星天天在頭上繞..這些武器布置在哪早就一清二楚..
為何總是有這種一廂情願的想法??
老共高超音速導彈數量射程..數量跟精準度早已超越美國..老共都已經服役了美國還在紙面上研究...
這種就跟F16V一樣老古董改型..但是本質上速度慢..射程短是其致命傷..
歷年來魚叉的戰果都是空射..戰機低空突襲讓對方意想不到的地點襲擊..一般船艦在非高度戒備狀況下是不會打開所有雷達的..陸基魚叉沒有任何成功擊毀或擊沉的紀錄..
武力強弱是比較級..跟誰比??老共的軍事武力超越台灣至少20年...
買這種古董級魚叉(300公里射程的美國不賣)然後一廂情願認為老共會來送人頭??到底是老共傻還是自己傻?
超音速導彈在老共眼裡都已經是落伍了..要高超音速..5馬赫到20馬赫..
當導彈以5馬赫以上速度飛行時，表面與大氣摩擦產生的等離子鞘會吸收/散射雷達波.美國「暗鷹」導彈實測顯示，現有宙斯盾系統對這類目標的探測距離縮減至原值的30%.
美國高超音速導彈研發落後於中國甚至其他國家..美國改採次音速隱身導彈路線..
美國計劃在德國部署的「暗鷹」高超音速導彈（射程2775公里）和「精確打擊導彈」（PrSM，射程1000公里）均強調速度與突防能力..但還只是計畫...
北約下一代反艦導彈正從亞音速向高超音速（5馬赫以上）轉型，但美國現役主力仍以亞音速為主，與中俄已部署的高超音速武器存在代差
在中國那邊的論壇，只會被當成一廂情願的軍事小白
更不是抄個數據說導彈超過音速幾倍，就等於能穿越台島亂七八糟的鐵皮屋頂，找到目標
不管是佈雷系統或者反艦飛彈，都是增加登陸作戰難度與延長防守時間
這就是它們的價值，不在什麼超音速長距離突防遠海作戰
次音速掠海低高度靠的是海面波浪多重反射、折射造成散射與多重回波
讓艦上火控雷達鎖定困難，再用相對便宜的數量達到飽和攻擊，對付登陸船團
上面那位連預警機作用是外圍「早期預警/引導」而非幫忙鎖定都搞不清楚
解放軍強渡台海時不需要它提醒，防空系統就會在全面接戰狀況對應一波波打擊
預警機靠近的下場，就會跟你俄爹的 A50U 一樣被幹下來
至於高超音速跟次音速飛彈/巡弋飛彈的價值與優劣分析文章已經很多
拿幾個片面膚淺的論點，把少量部署武器吹成鋪天蓋地、神準無比
很大程度上就是前蘇聯那套，冷戰中多樣神秘又先進的裝備，等到真正開打就會漏底
內文搜尋
從 APP 打開
X