漢光41檢討報告出爐國軍將以「火力取代兵力」 (第4頁)

錄像分析員
個人積分：836分
文章編號：91914643

836分

31樓

2025-07-27 10:35

Escentric Molecules05 wrote:
夭壽喔，失業率還8點多還油電雙漲

你在說啥呀 ? 當時美國房地產泡沫搞出國際金融海嘯 , 進口大衰退失
業率還暴增至十點多哩 !

記者只會罵無薪假帶風向 , 卻不會跟你說工廠不但因此避免倒閉 , 除資
深員工不必在金融風暴後重新找工作(很困難)外 , 政府可是有全額補貼
營運困難公司在無薪假期間基本工資及勞健保的喔 ! 所以員工也因此並
沒有勞保年資中斷的問題 ~~

重點是當時國際原物料價格比現在高的多 , 但政府卻還能平抑物價而非
像現在民進黨這樣與媒體財團聯手炒作 ..... 難怪房價電價民生物資價
格都比現在便宜一大截呀 ! 100分

YC_Jiang

原來低薪避免工廠倒閉失業率下降那台灣應該把最低工資改成1萬新台幣...[真心不騙]

2025-07-28 16:27

錄像分析員

美國可不是一直都是經濟大衰退的金融海嘯慘況呀 ! [很混]

2025-07-29 13:46

Escentric Molecules05

Escentric Molecules05
個人積分：936分
文章編號：91915644

936分

32樓

2025-07-27 14:53

成本上升但價格不上升，若是沒補貼那就是需求大量減少了,需求減少公司倒閉關門從失業率可看出來

馬執政時期失業率是自有統計以來最高的，比全球疫情時還高得多

錄像分析員 wrote:
Escent...(恕刪)

錄像分析員

錄像分析員
個人積分：836分
文章編號：91915948

836分

33樓

2025-07-27 16:25

Escentric Molecules05 wrote:
成本上升但價格不上升...(恕刪)

媒體長期以來是這樣洗腦的沒錯啦 ~
可是如果國際金融海嘯期間不是馬執政的話 , 台灣經濟是會很不樂
觀的喔 ~

要不然你看看台灣在2000-2007期間的經濟成長 , 可是世界兩百多國家中倒數第二呢 ....
幸好媒體全力掩護 , 所以現在知道真相的民眾並不多就是了 ~~

IMF : 2000-2007台灣與世界主要國家地區GDP比較 :

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1671分
文章編號：91917060

1671分

34樓

2025-07-27 20:45

PainterJ wrote:
無人機很厲害

老實說打打車輛還行

我花一個下午仔細看YT的頻道

很多都是剪輯過的最佳畫面笑到噴淚

用多個頻道來看，比較

就會發現，那些烏克蘭方的最佳畫面
很多剛好是FPV運氣好打到人家弱點處
剪輯下來

剛好看看俄國的影片
FPV正常連個裝甲運兵車，都打不穿
--------------------------------------
基本烏克蘭是軍備窮鬼

他們現在面對對方入侵的戰術爲下

1.遠程先用炮擊
2.接近到幾公里內，還未視覺接觸，就用 FPV，應付車隊
3.到了視覺接觸，就用反坦克飛彈

呆灣市的人民素質夠差了
不要連軍事研究都停留在排長在指揮一個師

一個班長的呈述方式，就是天啊！滿天都是FPV炸的我們腦袋開花

明明上述的接戰過程，變成FPV滿地開花，無所不在笑到噴淚

主要就是在 1,3過度區中，加入了FPV
呆灣應該把
2 改成用威力更強，飛行更快，更難攔截，電磁反制的光纖導彈ok
去學一個窮鬼，呆灣市......

看起來美軍自這次經歷
更加推動的不是取其用FPV(堂堂美帝笑到噴淚

)

取而代之的是以色列的光線導彈
或者是
直升機攜帶更遠程（10公里左右）的反坦克飛彈（直升機不再是攻擊箭頭
而是遠程支援飛彈的載具）

能真正面對重型地面武器

因爲過去戰場10-3km處，除火跑外是真空地區，本來有直升機的加入，但現在直升機不行了
而且這類武器應該是屬於營以上來統合，而不是由前線的人牆去煩惱他們看不見的目標

nt24759

不是運氣好, 有經驗的無人機操作員, 會知道各種武器的弱點處, 這是很基本的作戰能力.

2025-07-27 21:24

老闆是神XX

明明俄方有更多漏網鏡頭，是沒啥成效，呆灣應該先拿個小破炮，砸砸自己的M60先

2025-07-27 22:03

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：91921999

39428分

35樓

2025-07-28 16:25

lordwu007 wrote:
大陸遠程制導火箭炮涵...(恕刪)

俄軍的各式火力也涵蓋整個烏克蘭啊然而戰爭打了幾年?

實際上俄軍火力能發揮作用的也就砲兵範圍輔助一定數量滑翔炸彈
才能緩慢推進戰線.....

但在台海戰場受限於運補與灘頭卸載能力俄軍在烏東前線的火力優勢
是不可能在台海複製的.... 每天要6~8千枚甚至破萬的火力辦不到的... 真心不騙

錄像分析員

你對中國工業產能是不是有啥誤解 ? "每波"6~8千枚遠火 , 一小時七至八波還差不多 ~~ [很混]

2025-07-29 14:15

錄像分析員

錄像分析員
個人積分：836分
文章編號：91926814

836分

36樓

2025-07-29 12:52

YC_Jiang wrote:
每天要每天要6~8千枚甚至破萬的火力辦不到的.. 甚至破萬的火力辦不到的

美國在越南打幾年呀 ?
越共烏克蘭愛挖地道又有督戰隊 , 所以很能撐 ~~ 台灣呢 ?

俄羅斯在烏克蘭根本很少用傳統火炮好嘛 ~~ 畢竟火箭彈發射車的
機動性比大砲高多了 , 所以更容易躲開海馬斯或無人機的威脅 ~~

而可預見的兩岸戰爭 , 一波遠火的發射量恐怕就不只6~8千枚囉 !
八分鐘後重新上彈後又是一波 ~~

重點是因固體燃料的化學能比火藥還高一截 , 所以當爬升到大氣層俯
衝至目標時 , 遠火擊靶速度可是比戰車砲的初速還高喔 !

兩百多公斤彈頭加上六馬赫的動能 .... 所以遠火威力當然不是傳統炸
彈及火炮能比的啦 ~~

Azerbaijan targeted Shishi city with 300 mm Smerch Rockets , 舊型
300毫米火箭砲僅2.5馬赫動能所打的彈坑就大得嚇人

chrischenslayer

chrischenslayer
個人積分：2849分
文章編號：91932779

2849分

37樓

2025-07-30 13:00

MICHAELCUB81 wrote:
漢光41檢討報告出爐...(恕刪)

馬克思說過:批判的武器當然不能代替武器的批判，物質力量只能用物質力量來摧毀

台軍要用火力取代兵力那是否有相對應的物質力量來支撐?

一個步兵營基本攜行量是42噸彈藥要在400多公里的海岸線實施營級單位之兵力部屬

保守估計需要160多個營共計需要6720噸台軍有多少車輛可以載?

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3491分
文章編號：91932973

3491分

38樓

2025-07-30 13:37

“火力替代兵力”这个基本理念上，

算是达到了1916年前后的世界领先水准。

polluxlai

polluxlai
個人積分：1245分
文章編號：91933002

1245分

39樓

2025-07-30 13:43

老闆是神XX wrote:
成本

俄軍早就不用裝甲衝鋒或是萬歲衝鋒那一套了, 烏軍現在極度缺伐兵員跟火力，跟本無法填滿整個防線，許多戰壕跟本沒人守，俄軍都是正面保持壓力吸住守軍，另派突擊小隊去威力搜鎖探路，找到缺口就派兵力突進去繞到烏軍防線後面去切補給線，然後三面包圍，圍點打援，FPV 這時就有大作用，烏軍補給車隊一來必定有損失，這時烏軍就陷入兩難，衝進補給被俄軍白嫖，不去守軍很快就缺彈藥缺糧無以為繼被消滅，必要時還會呼叫空軍丟滑翔炸彈或溫壓蛋攻擊正面強固地點，這就是俄軍空優，烏軍第一線都只有肩射短程防空，跟本無法對付俄軍戰機，烏軍空軍跟本不敢靠近(北約也禁止烏軍將F16/Mirage2000 投入第一線，這些老舊數量又少的戰機投入第一線作戰，烏飛行員經驗不足，戰損一定不小，很快烏軍就又沒戰機可用。

這兩年俄烏戰場，烏軍兵員損失已達俄軍10倍，陣亡比率偏高，老兵活下來太少，新兵戰力士氣不高，只能填線，逃兵量也很驚人，普丁很清楚他主要威脅是北約，他必需盡量減少兵員跟裝備損是以應付北約，烏克蘭用火力解決就好，重要地區大多拿下，不必拼命，北約不下場，烏軍禁不起這樣消秏，戰線崩潰只是時間問體，他主要戰略是老防止烏克蘭落入北約直接控制，跟防止停戰後烏軍還有力量再挑起戰事，領土就加減賺，不用拿命換。