台海戰爭C/P值最高的投資，絕對是地下防爆碉堡及短程自殺無人機。
請停止採購武裝黑鷹，這東西在台海戰爭存活率非常低。
一架黑鷹的價格可以建立三個裝滿一千架自殺無人機的地下碉堡。
如果你是陸軍基層軍官，你希望弟兄躲在地下碉堡放無人機。
還是坐在黑鷹直升機上戰場橫衝直撞？
PainterJ wrote:
台灣是海島，大量解放軍坐一具鐵棺材登陸，一架造價10萬台幣無人機就可以擊沉。
這種鐵棺材造價一億台幣，解放軍有一千具...(恕刪)
喂 ! 樓主醒醒 ~~
現在是2025年了 , 烏俄戰爭中大量使用無人艇你是不知道嗎 ?
你還在緬懷諾曼地登陸時代的作戰方式喔 ?
中國第一波攻勢當然是比照當年美國打伊拉克作法 , 消滅對方機場及雷達呀 !
當然由於兩岸距離近 , 所以不必像過去的匿蹤機或巡弋飛彈 , 而是用遠火及
察打一體無人機來洗地效果更好更徹底 ~~ 畢竟現代偵查效率及武器精確度
可不是三十幾年前能比的 !
至於第二波人家小型無人機自然就是搭無人艇或是用大型無人機來投放囉 !
一艘能搭載幾十架無人機或十幾隻機械狗 , 載重一兩噸的小艇 , 成本搞不好比單
架無人機還低哩 ~~ 就算一波成千上萬艘跨海 也不須花多少錢 !
至於人員登陸 ? 那也要是在台灣遍地無人機 機械狗 , 確認無抵抗跡象後才會來
吧 ? 畢竟現在一名解放軍在部隊死亡的撫恤金額高達一百多萬人民幣 , 這筆錢
能買多少架無人機呀 !
所以這年頭還需要派人冒險搶灘 ? 老共不至於不會撥算盤吧 ?
也許這也不是空穴來風，但是卻是以台灣軍方一向的大軍團作戰思維有關。
前總長李喜明的作戰思維，也許會比較像消息源頭的美國戰略決策的思維，
例如說，以購買大型武器的軍費，轉而佈署與建置幾乎超大量的小型防衛武器，包括無人機，無人攻擊艇，水雷，防空武器等，
但對於台灣軍方傳統建軍思維來說，只有大型武器，才能遏止解放軍越過台灣海峽，
不對稱武器的功能，是在解放軍已經接近台灣本島或登陸以後的對抗行為，此時，台灣已經可以確定遭到重大破壞。
兩者目的有很大差別。
朱明報導說美軍否決台灣採購E-2D，也有可能美軍在沙盤推演以後，台灣的E-2D有可能在可運行範圍內，無法抵抗敵匿蹤戰機與長程防空飛彈的攻擊，或是美國如早期不希望台灣軍方建構潛艇一樣，一到戰時，美軍核子潛艇可以一遇到任何敵水下不明船隻，直接攻擊，有台灣潛艇，反而就必須等到確認前方潛艇。
但是對台軍而言，重點是無法確定美軍是否決定協助防禦台灣，就是如此，所以希望能夠至少自購潛艇以防衛。
以台灣的工業能量來說，或是在戰時，要大量建構無人機的生產，只要能善用整合，適當提前備量，如操控的晶片和原物料，並不是太難的事情。
內文搜尋
從 APP 打開
X