一場戰爭的勝負,主要是看雙方有没達成各自的戰略目的,而不是死傷數。1950年9月美國領導的聯合國軍在仁川登陸,10月就已經佔領北韓大半領土。中共見北韓危急,立即出兵進入北韓,把美軍逼得向南節節後退,最終戰爭停在三八線上結束。解放軍進場後,幫北韓奪回了大半領土;美軍在解放軍進場後,吐出了近十萬平方平里已佔領的北韓領土。韓戰顯然是中勝美敗,中方説平手是自謙。之後的越戰,美軍失敗更是毫無争議。
殲二十 wrote:一場戰爭的勝負,主要是看雙方有没達成各自的戰略目的,而不是死傷數。 原來~~~果然毛毛驗證了人命就是不值錢~~~然後不需要幫北韓打,打回38度線這樣也可以自吹自擂~~我笑了~~~PS,原來共匪就算加入戰局也覺得打到38度線就算戰略成功?真的一再證實了 1 共匪人命不值錢 2 共匪的精神勝利無敵
kyamato wrote:原來~~~果然毛毛驗...(恕刪) 解放軍進場後,幫北韓奪回了大半領土;美軍在解放軍進場後,吐出了近十萬平方平里已佔領的北韓領土。美國要滅北韓,中國要保北韓。領土争奪上中勝,戰略目的上更是中勝。韓戰時中國軍備遠不及美國,以人命及戰術拼贏了,我不認為有啥羞耻的;當年美國軍備領先中國起碼半個世紀以上,還打輸了,才是耻辱。中國從不諱言韓戰,美國卻羞於提起韓戰,就説明了勝負。
回標題講1950 沒啥意義,講這三年烏克蘭是北約 美國 手把手教出來的 對吧戰術 武器資源 都西方的,連教官都是北約來的就算烏軍 死10萬 俄軍死30萬,事實就是邊境防線一直在向後退什麼輸贏,從來是看結果 不是死人數量拿傷亡數字 比你少來自嗨,好光榮?2戰期間,整個日本全部戰死的,有整個中國多嗎?為什麼日本還是接受無條件投降
中國人講韓戰都刻意隱藏真相,就是毛澤東向俄爹貸款買軍火。第一批的「蘇械師」是在1951年才出現。這是因為在1950年入朝後,中國軍隊於1950年晚與美軍在雲山發生第一次戰鬥後發現自身武器和美軍存在巨大才令中國決心要訂蘇械。例如,中國軍隊當然沒有拖曳火炮等重火力武器,亦沒有裝備電台等通訊設備,甚至更沒有足夠的單兵裝備。不少士兵在對付美軍時,仍然使用落後的「漢陽造」和日制步槍,可以說中國軍隊在當時的條件下打敗美軍,完全是出於戰略的突然性丶高昂的士氣和有效的戰術。蘇聯駐中國軍事總顧問查哈羅夫和時任外長周恩來和簽訂了《中蘇軍事貸款協定》,由蘇聯向中國提供12.35億盧布,用以購買中國在抗美援朝戰爭中所需的軍事裝備、彈藥和鐵路器材。用數十萬中國人性命,貸款買軍火打一場沒有意義的戰爭。這就是中國的韓戰。
ajuggrutaiwan wrote:呵呵,這種牆內自欺欺人的農場文就不要拿來秀下限了!真的打起來⋯問問看你是要美金還是人民幣?就知道答案了! 你有没想過,中美真的打起來就是徹底撕破臉了,中國可以宣布不收美金。中國佔全球1/3的工業産值,産能(數量)更是佔了全球近半。貨幣最主要的作用是作為交易媒介,買不到貨品的貨幣不過是廢紙。中國不收美金,各國必然要抛出美金换取人民幣,連美國自己都要想方設法儲備人民幣,因為美國人民離不開中國貨。