Michaelone068 wrote:
面對無人機，坦克就是...(恕刪)
截至2024 年9 月8 日，俄羅斯在俄烏衝突中已損失3,368 輛坦克，而烏克蘭則損失了919 輛。
俄烏戰每月消耗6萬架無人機
掐頭去尾從2022年3月起算到2024年8月共計30個月 概算雙方總共消耗180萬台無人機，
而雙方戰損坦克總計4278輛，
所以比值 180萬:4278，大概要420架無人機才能擊毀一台坦克 (概算，無人機不是全部用來擊殺坦克，戰損坦克也不全然是無人機所為)
所以無人機只是擊殺坦克的一種手法，但不是坦克的絕對天敵，你看到無人機成功擊殺坦克的影片只是鳳毛麟角的成功案例，不是一擊必中好嗎。
坦克本來就有很多對抗武器，反坦克飛彈，武裝直升機，對地攻擊機，敵方坦克，地雷，火箭彈，無人機...為什麼在此情況下世界各國都還是持續發展坦克包含中國？每一種戰爭武器本來都會衍生出反制手段的，本來就沒有無敵的武器。坦克還是有其戰場上的價值和用途，就看如何使用與安排。
公開的研究報告。
這邊指向幾個訊息。一個是高雄港至湖口。
運輸方式，我傾向用鐵路運輸。
由新竹車站到湖口營區，其中就是公路。
至於軍方要如何整備路基跟接受裝備。
再整訓後，配發至駐防點，如新北、桃園
湖口。大概有一定脈絡可循。
附帶 M1A2T是M1A2 SEPv3的客製版本
好聽是這樣說，什麼關鍵技術被閹割？
待討論及研究。
( 原地轉向 除外 ) .
實際部署應該在關渡淡水
關指部的裝甲營區
現在全部都在改建
打算把M1A2當作岸炮
https://udn.com/news/story/10930/8370473
Brian 168 wrote:
否決M1A1理由，與2019採購理由，還是互相矛盾。表示決策思維不行。
2012免費送：反對，警告國防部不可收。
2019史上最貴天價買：通過，舉債買。
Anue鉅亨
https://m.cnyes.com › news
川普再出台灣牌台灣買到地表最貴戰車
邏輯一貫，money talk 。
內文搜尋