再論碉堡的重要性 (第4頁)

Escentric Molecules05

Escentric Molecules05
個人積分：954分
文章編號：89535222

954分

31樓

2024-04-23 20:49

中部的槍堡和砲堡，建在大度山群，能夠一邊繚望台中港，一邊俯看整個台中盆地

現存地面上的大都是兩蔣時代修建的

Escentric Molecules05

Escentric Molecules05
個人積分：954分
文章編號：89535506

954分

32樓

2024-04-23 21:51

北部

近年來才開放的

苗栗的

天衣神水

這種東西要小心被對岸特戰部隊利用來滲透破壞重點民生設施

2024-04-24 15:16

Escentric Molecules05

Escentric Molecules05
個人積分：954分
文章編號：89535523

954分

33樓

2024-04-23 21:54

戰前把重砲，火箭彈，飛彈吊掛上陣地部署就行啦

RR

RR
個人積分：3703分
文章編號：89539313

3703分

34樓

2024-04-24 13:31

樓主此文被掛到其他平台遭人一通嘲笑，特來圍觀。
二戰時代就已沒啥屁用的東西，21世紀2024年了還能被吹成這樣，碉堡自己大概都想不到。

怪不得時事版公認軍事區只是個大笑話... ^++^

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：89540304

21761分

35樓

2024-04-24 15:32

大家真的不要認為碉堡是個笑話，反而要思考這個問題，戰場上先尋求掩蔽再求發揚火力，碉堡就是一種掩蔽物，問題是，需要什麼樣的掩蔽物給部隊使用，因為是守方，可以先行做戰場經營，這就是優勢所在。

俄羅斯不打烏克蘭的話，也不會知道原來壕溝和地雷還是那麼有用，俄羅斯最近再把二戰的煙霧戰拿出來用，透過製造煙霧帶，希望能掩護裝甲突擊行動免於自爆FPV的攻擊，不要認為這是笑話，說不定真的有用，值得好好觀察。

PainterJ

PainterJ
個人積分：12493分
文章編號：89540363

12493分

36樓

2024-04-24 15:41

是的，在碉堡內操控自殺無人機，或許是最惡劣環境下唯一選項。而且是廉價，低傷亡的作戰方式。
不妨把碉堡內防守，操控自殺無人機列為主要防守方式。
其他方案，包括傳統防守（火砲，飛彈，火箭彈，武裝直昇機）列為次要方案。
以共匪的兩棲登陸載具數量（大約是一千輛）來說，就算一輛車用三架自殺無人機來交換，一個登陸點只要3000架無人機就足夠。

henry999

henry999
個人積分：13475分
文章編號：89541130

13475分

37樓

2024-04-24 17:07

天衣神水 wrote:
大家真的不要認為碉堡...(恕刪)

在25及28樓已經實際案例說明，碉堡只能擋槍彈，火砲及炸彈完全不行，
在1945年美軍打琉磺島戰役，守軍日本地面碉堡設施完全被美軍炸爛
之所以撐了20多天是地底30米的地下掩體通道及火山地型拖慢美軍登陸
不然美軍是預定一星期內打完，

現在有衛星GPS鑽地彈，這些工事都沒什麼用，
各國用的是組合型工事也只能擋輕武器而已
源頭打擊比被動防禦重要

Escentric Molecules05

Escentric Molecules05
個人積分：954分
文章編號：89541418

954分

38樓

2024-04-24 17:46

你一個小兵對上掩體手上有枚Rpg 用就偷笑了

啥小東風xxx是你小兵叫得來的嗎？

隨手弄個水泥垃圾像坨屎你是不是也打算用東風炸一炸？

遇上碉堡就有東風，遇上雲豹就有99

那你還要小兵上戰場幹啥哩？0800準時拿假單回家躺睡就好了啊

笑到噴淚

henry999 wrote:
在25及28樓已經實...(恕刪)

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：89541578

21761分

39樓

2024-04-24 18:05

henry999 wrote:
在25及28樓已經實...(恕刪)

44天內在金門投下近四十八萬顆砲彈成果是那樣，那碉堡有沒有作用呢？硫磺島戰役的慘烈連美軍都心有餘悸，連太平洋戰爭的傳奇人物John Basilone都陣亡，代表日軍碉堡沒被清乾淨，碉堡有很多形式，坑道碉堡是孌生兄弟。

其實，我的問題很簡單，軍方要提供什麼樣的掩蔽物給部隊使用去堅守陣地？如果碉堡不好，那你的答案是什麼？就是這樣而已。