台灣向後退 wrote:你又知道美國會不會大筆一揮就算了 美國近年來對哪個國家的軍援貸款大筆一揮就算了過呀 ?你還以為現在是二戰後美國剩餘物資一堆,能將送入回收廠破銅爛鐵以軍援名義送人,還能大賺後續保養維修零件費用的年代喔?唉 媒體洗腦真可怕 。。。
大眼瞪小眼 wrote:德經濟部長致函台灣政府 點名台積電增產汽車晶片(恕刪) 疑 ?可是我當時看大陸自媒體報導 , 德國經濟部長明明是命令台積電將銷德晶片產能移至德國 , 將稅收及就業機會留在其國內耶 !所以到底是台灣媒體報導為真 , 還是台積電真的屈服德國政府命令而至當地花鉅資設廠 ..... 這就不知道啦 !
俄國的軍用品規範,沒有公示歡迎你自己去查證張嘴說話帶風向,但是不懂整理,有啥用?美國軍用品要耐用,俄國軍用品就不用耐用?講話做事要有邏輯,自以為是要有點門道。中華民國對於俄羅斯的禁運清單你會比經濟部更明確規定零件種類項目嗎?電子零件只占一部分,並且跟你說得不同用在冰箱轉坦克的家電晶片在哪裡?
戲猴大師 wrote:美國近年來對哪個國家的軍援貸款大筆一揮就算了過呀 ? 屁無,忘了你家的巴鐵弟嗎?你呀!被土共媒體洗腦到近乎白痴,倒是你土共國跟訛爹有大筆一揮免去他國債務嗎?怎回答不出呢,也是啦,因為就是沒有屁無還以為自己多乾凈呢!就一隻無恥下流無賴,只會批評比你好的地方,因為你改變不了自己的無能只能無限忌妒
大眼瞪小眼 wrote:中俄是啥軍規標準?貼出來看看啊 俄軍的標準是什 我不知道但是 老共的標準是飛機能飛 就好戰艦能下水不要沉就好潛艇可以沉下去 不要太快浮上來就好航母會動就好你要他貼出 中俄軍規標準 真的是有點為難他(他給不出答案)
市場看好車用的未來成長率。所以會有人舔車用。但是車用的零件在哪裡?這裏有分析過。跟軍武又有什麼關聯了?產業鏈在哪裡,市場在哪裡,在戰場嗎?28奈米屬於成熟製程,在台積電早就不是主流。因為獲利率低,不值得用台積電的產能製作。這是屬於所謂的八成車用晶片。MCU這類競爭性產品,才是適用14奈米以下,不過,掌握在上述主要IC廠商,因為缺貨,幾年前才會有汽車廠透過政府向台積電施壓要求特別開線製作。原本沒有的插單生產。以及後續美國跟日本台積電設廠計劃。