• 15

105公厘砲輪型戰車哪一家媒體是正確的

lkk77 wrote:
你M1一旦出現,敵人...(恕刪)

雲豹搭配105砲,不是取代勇虎或是M60的地位,而是填補M41輕坦克的空缺。
M41的主砲是76公釐的砲,總重25噸,最快速度72km/hr,砲塔是焊接的,主要部屬於金門 烈嶼等離島。
雲豹如果能搭配105砲,綽綽有餘可以填補此空缺。

問題還在於就是輕坦克定位,裝甲扛不住各國主力重坦克的炮火,共匪的125口徑滑膛砲。。。單數據而言,105砲打不穿共匪的T99a跟96式的正面裝甲(共匪是不是有貪污,吹牛的數據,不在討論範圍內)

我相信陸軍還是會想填補M41輕坦克的戰力空缺,但是大改降低30cm(目前2.1m),就變成全世界最矮的裝甲運兵車。。。砍掉底盤高度,影響涉水 越野能力,砍掉內部高度,又影響運兵。
所以給陸軍思考空間。。。也給愛爾蘭原廠思考空間
stever2018

要看當成炮車用還是運兵車用,如果炮車專用,空間轉放炮彈似乎也行,降30公分這件事如果沒動到底盤高度就不會影響越野能力,但是裝載士兵絕對會非常吃力

2024-01-30 17:23
愛。回。家

雲豹宣稱模組化,如此大改,跟本不是同一台車,要重新設計,軍備局跟中科院當然喜歡,這樣有錢賺,陸軍 海陸就要考慮預算夠不夠。

2024-01-31 14:42
雲豹105砲車最好的定位就是退役106砲的繼承人,自從上世紀106砲退役之後,陸軍一直沒有為106砲找到替代品,造成步兵單位最大的直射火力就是火箭彈,一個班4枚66火箭彈,或者2枚紅隼,加上40槍榴彈,這樣的火力太弱了,以前還有兵器連106砲可以支援,射程遠,破障火力大,現在只能用步兵近距離用火箭彈射,就以紅隼來說,其破障力為30公分厚的磚牆或20公分厚之鋼筋強化混凝土,因為一個班只有兩枚,敵人只要躲在高於上述厚度掩蔽物後方就幾乎是萬無一失,兩枚打完就沒了,因為沒有足夠的火力打穿敵人的掩蔽物,自己的部隊只有挨打的份,不想挨打就只能用先躲著對峙,或者步兵涉險掃蕩,又或者呼叫主戰來支援。

所以,步訓立案籌獲雲豹105砲車是有其道理的,只要敵人在建物後方,直接用105砲轟爛,再用30機砲掃一次,最後用步兵下車收屍,很好的組合,但是,把它放到裝部就是格格不入。

106砲是架在吉普車上的直射武器,雲豹當載台至少比開放式的吉普車安全,低後座力高膛壓的戰車砲也比無後座力低膛壓的106砲強,雲豹105砲車在沒有強化防護力之前,做為106砲的替代品是很恰當的,在戰術運用上會比傳統的106砲強上許多。

上了年紀的人應該會有印象
大眼瞪小眼

大陸軍時代,步兵營連66火箭彈也得兵器連才有

2024-02-01 17:09
天衣神水

別瞎扯,66火箭彈是步兵連的基本配備

2024-02-02 2:34
-






命中率100%! 國造105公厘砲輪型砲車拚量產

MBUSA

常見我國的戰車再行進間把炮管翹得高高的,是要降低兔到而損壞的風險嗎?

2024-01-31 10:19
這是最新進展,,
這新聞讓我覺得~軍備局、中科院這開發單位怎麼硬要推銷不受陸軍司令部青睞的武器?
怕承受不了這開發金額7億的壓力??

軍備局、中科院傳聯手推動105輪型戰車起死回生 力拚520前建案

憲兵司令部及海軍陸戰隊皆為需求客戶,,但是陸軍司令部需要的是120砲車

陸軍司令部因考量到2024年為預算支出高峰期等多項原因,而遲未決定是否量產
對於可能原因,綜合相關媒體報導指出,這可能跟外購M1戰車首批明年來台丶M60A3戰車的性能提升計畫啟動,以及海馬斯系統、F-16V戰機等預算支出高峰期,又碰上總統大選、國會立法委員變動等複合因素有關
----------------
我觀點還是 #29 不變
----------------
總結:如真能開發出,好用且適合海陸及憲兵裝甲, 木已成舟,預算沒問題就只能接受了!
陸軍司令部就看要不要給機步連用,
想要的120砲就續談M1A2,,輪式120砲再談外購
2021新聞

研製105公厘戰車 國防部槓監察院審計部 是否符合作戰需求 雙方有異見

審計部報告說,經查陸軍司令部對於未來戰甲車之獲得或性能提升等規畫,以120公厘火砲為首選,或可貫穿520公厘以上均質鋼板之砲彈為性能需求,惟與研製單位研討折衝結果,改以105公厘口徑火砲,砲彈需能貫穿500公厘鋼板,並請軍備局生製中心建立120公厘口徑火砲能量,但202廠僅規畫105公厘戰砲甲車之研製標的,並未併案建立120公厘口徑火砲能量,國防部未覆實評核案內研製標的未來作戰效益,即核定全案實施,致案內研製標的之打擊能力恐無法達成充分支援建軍備戰任務目的。
雲豹105的可用之處:
1.首都防衛, 一台載彈量25枚, 相當25個持紅隼火箭彈憲兵火力, 且保護較佳, 射程更遠. 與30機炮雲豹搭配, 可有效防範各種斬首作戰. 若購置45台三個連數量於首都防衛, 便可大幅提高整體火力.
2. 各縣市反特工, 滲透, 機降作戰. 在敵軍無火炮及裝甲支援戰場中, 可迅速到達戰場, 與30機炮雲豹搭配, 消滅輕火力敵軍, 提供後備步兵單位火力支援, 解除主戰部隊後方之患. 每縣市配置一個連就相當夠用.
3. 城鎮戰中作驅逐戰車用. 埋伏於隱蔽地點, 敵裝甲縱隊經過橋樑, 道路, 空曠地帶時進行伏擊.
--------------------------------------------
故首都可配置三個連給憲兵使用, 各縣市步兵旅配一到二個連, 開戰初期消滅特工, 滲透, 機降敵軍. 之後埋伏於城鎮要點中, 若敵軍突破灘岸防線進犯城鎮, 則進行伏擊. 其餘主戰部隊則專心於穿插機動及逆襲之作戰.
lkk77
lkk77 樓主

跟我的想法差不多,雲豹105並不是要取代M3M1而是配合與30鏈砲雲豹搭配火力倍增

2024-01-31 14:54
henry999

一台載彈量25枚, 相當25個持紅隼火箭彈..狀況不一樣...105砲裝填瞄準合理射速1分鐘才7發左右..通常2台主副合作..邊打邊跑..25個火箭彈憲兵可同時打多目標

2024-01-31 15:00
henry999 wrote:
2021新聞研製105...(恕刪)

針對審計部報告,國防部罕見發新聞稿反駁,國防部說,世界各國現役輪型戰車,仍以105公厘口徑火砲為主流,120公厘口徑輪型戰車仍處於工程發展階段,尚未量產,就國內外技術成熟度評估,非現階段可研發之武器系統。
henry999

它內文矛盾不通,,國防部軍備局與陸軍司令部都是國防部內單位,,陸軍司令部要120砲...藍字『國防部未覆實評作戰效益,,致案內研製標的之打擊能力恐無法達成充分支援建軍備戰任務目的』。

2024-01-31 15:10
henry999

以上是監察院對國防部的意見不合,意思是說給軍備局及中科院7億開發.要有105及120砲(要看獵豹專案內容是什麼)..國防部用你標註那段話塘塞搶關

2024-01-31 15:21
這105低後座力砲,軍備局在開發時不知是做不出來還是要向美國買M68A2回來仿製
目的比對各參數,精度壽命,美國批准但最後在台灣還是有內部問題沒進來
最終結果:
中科院在民國109年7月與民間公司簽約籌購2門火砲,依約必須在去年3月2日繳交契約文件、7月16日繳交砲管,但廠商迄今仍未交貨,10月5日辦理解約,並依規定沒入履保金、停權及追繳違約金。
軍備局指出,由於這家公司一再拖延提交輸出許可,因此改以符合陸軍整體規劃書需求的M68A1型火砲為備案,並由中科院、軍備局202廠共同研製XT112 105公厘新式火砲塔,預計112年3月完成相關機具建置,112年6月起小批量砲管試製。

現役在D2樣車上的是XT112,..,應該是現有的M68A1下去改的

2020年12月19日
【美方9月批准】中科院簽件「推拖拉」 M68A2戰車砲技術手冊輸台卡關
當時雲豹甲車不也是要30口徑,中科院搞20機砲陸軍不買單

後來又生出25口徑人家還是不要

最後改採30鍊砲才成事

真是浪費時間浪費錢

大眼瞪小眼

這不就是浪費時間浪費錢嗎?哪說反了?[sorry]

2024-02-01 0:26
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?