Funnyshow wrote:
二戰後台灣的歸屬在開...(恕刪)
真是無知，和中國聲稱不承認一切不平等條約，卻又承認曖暉條約不同，波茨坦公告和開羅宣言都只是公告和宣言，事實上並無任何法律效力，況且中國既三以對着自己有份的荷蘭海牙國際法庭的南海仲裁案結果宣稱是非法無效、中英聯合聲明又是歷史文件，怎麼認為好意思搬這個根本無用的廢紙出來招搖撞騙。
真是無知，和中國聲稱不承認一切不平等條約，卻又承認曖暉條約不同，波茨坦公告和開羅宣言都只是公告和宣言，事實上並無任何法律效力，況且中國既三以對着自己有份的荷蘭海牙國際法庭的南海仲裁案結果宣稱是非法無效、中英聯合聲明又是歷史文件，怎麼認為好意思搬這個根本無用的廢紙出來招搖撞騙。
而最重要的是，上面影片的杜正勝是中央研究院的院士，兩家一台灣頂尖學府的歷史系教授，教育部部想，你這個失敗者又憑什麼去否定人家？開羅宣言、波茨坦公告根本無法律約束力的事實陳述呢？[加持]
你比那兩個專家、RFA權威才再駁嘴吧。
peterpan200206 wrote:
有人不服前教育部長、...(恕刪)
真是搞笑 1943年的國際會議 跟1945年的國際宣言
竟然會提出 讓台灣歸屬給1950年才成立的國家
全世界都知道中華人民共和國在1950年十月一日建國.. 之前沒有這個國家存在...
這種"穿越劇" 某強國竟然可以在國際場合整天胡吹.....
然後 二戰後有關台灣歸屬的兩個國際和約
1. 舊金山和約
2. 中日和約 (哪個中啊 小粉紅?)
裡面也都沒有提到中華人民共和國 更別說與當事國簽約....
法理說不過去 現實? 更不用說 1950年10月1日至今73年
哪天中華人民共和國有效統治過台灣?
所以PRC宣稱"擁有台灣" 完全就是強盜土匪行徑 我流氓我怕誰的態度...
當然 國際上這麼幹的國家也不少 例如最近"公投"把烏克蘭國土併入俄羅斯的普丁大帝...
trooper62 wrote:
人家老美都說了“鳥合...(恕刪)
是的 把聯合國2758決議案拿出來看
英文原文跟中文直接對照 小粉紅還有人敢怎解釋?
(如果小粉紅覺得中文沒翻好 你可以秀一下自己的程度或... 下限?
)很明顯的:
裡面只提到中華人民共和國成為五常之一 及驅逐蔣介石政權代表 排除"在聯合國及相關組織"權利
所有的內容都是聯合國這個組織"內部事務"....
沒有任何跟台灣主權有關的字 一個字都沒有...
試問小粉紅怎"推導"出聯合國認定中華人民共和國擁有台灣?
不可以這樣偷換觀念: 聯合國不是太上組織 它不能單獨決定各國主權與領土歸屬
即便做出這類決議 也沒有強制性 而且只能"名義上"約束成員國
因為它不具備實力來進行這作業..
例如聯合國前身國際聯盟 就反對日本扶持的滿洲國 然後呢?
組織聯軍攻打滿洲國奪下給老蔣? 沒有嘛...
後來日本直接退出國聯 你能怎樣?
後來兩次攻打伊拉克戰爭 美國第一次得到聯合國授權動武 第二次則否
那又如何? 聯合國授權只是為這場戰爭"披上合法外衣而已"
想想聯合國能指定美國對伊拉克發動攻擊嗎? 如果布希總統不願意?
第二次更搞笑 聯合國反對也沒授權 美國聯合英國及一些中東勢力就硬幹了
聯合國說這叫非法入侵? 要求其他成員國組織聯軍聲討美帝? 真敢捏....
聯合國先考慮將總部搬出紐約如何?
沒錯 聯合國這種組織 對實力夠硬的強權 是沒多大約束力的
例如共匪自己就好 當年中華民國簽過的各項人權條款 共匪加入後也都照簽
試問中國現在的人權水平怎樣? 如果中國是像馬爾地夫這樣小國
違背這些條款 可能被譴責甚至攆出去 可是中國是五常耶 區區人權條款能拿它奈何?
聯合國這種組織雖不能約束強權 但對像台灣 馬爾地夫這種中小規模國家 卻有相當約束及保護力
所以它不是完全沒有存在價值的 畢竟不是每個國家都是拿著核彈到處招搖的"強國"...
沒錯 現在在烏克蘭就是兩個集團在聯合國各憑本事叫囂 各招小弟選邊站 只是俄羅斯實力差太大...
所以 別說法理與事實上 聯合國完全沒有在台灣主權上 做出決議案..
就算中國動用各種收買與壓力 強行通過"台灣屬中國決議案" 實際上也跟美國對伊拉克發動戰爭一樣
不具可行性 不用想太多 老美一票就否決你了 你能怎樣?
要土地 就像普丁一樣光著膀子硬上 沒有什麼聯合國給你什麼合法外衣的...
你習匪想太多!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X