• 9

「海軍輕型巡防艦的艦長115公尺、艦寬15公尺,滿載3000噸」

這邊提一下海劍二,大家都知道海劍二可以反制反艦飛彈,也曾打過模擬低空掠海反艦飛彈的次音速靶機,不知道海軍和中科院有沒有計畫在試射雄三時,利用飛彈的轉折點,在轉折點附近設立海劍二系統追瞄雄三,不用真的射擊海劍二,只是驗證系統可不可以順利鎖定掠海飛行的雄三,過了轉折點之後,雄三就轉向去打真正的靶船,這樣可以一次測試兩項系統,一舉兩得。

另外一件事,3D圖艦橋後方兩旁各一組XTR-102,一線作戰船艦,是不是換成30機砲比較好?
天衣神水 wrote:
這邊提一下海劍二,大...(恕刪)


基本上這個想法不可能實現!
雄三低空掠海飛行
轉折點附近要放雷達跟發射系統
都會是一個很大的目標
整套雷達跟發射系統都相當昂貴
就算能遠端遙控,萬一飛彈誤判為目標
到時候真的是賠了夫人又折兵
季節性情緒失調症候群 wrote:
轉折點附近要放雷達跟發射系統
都會是一個很大的目標
整套雷達跟發射系統都相當昂貴
就算能遠端遙控,萬一飛彈誤判為目標
到時候真的是賠了夫人又折兵


尋標器只會在終端彈道才開啟,轉折點只是照著飛行計畫走而已,況狀要模擬追瞄,海平面雷達可及範圍內就可以,距離轉折點少說也有20~30公里,除非飛彈故障,不然不會撞上的,老美都拿著「郊狼」真的打打看,海軍如果口袋淺也只能這樣玩,只有實驗室模擬,很難確認系統可靠性,雖然這樣做也不算是全功能測試,至少可以確認除了「飛彈」本身以外都是符合需求。

因為在烏俄戰爭中,號稱可以反飛彈的俄系S300系列,對於超音速目標都沒辦法攔截,只有西方支援的愛國者可以,沒有測試過,真的上了戰場才發現有問題是很嚴重的。接下來海軍會相當依賴「海劍二」這顆飛彈,對於帳面性能的驗證真的不能馬虎。
天衣神水 wrote:
XTR-102





最初的設計圖是安裝兩座 30鏈砲
修正過後反倒改成了XTR-102
這真的是一件很奇怪的事~



原本側視圖前面只有8單元的華陽系統
上視圖之後就修正為16單元
這圖真的是海軍出的嗎 ??
天衣神水

這張圖是網友的予想圖,不是正式的,3D那張才是疑似海軍流出的圖

2023-11-15 11:58


疑似海軍流出的圖
沒有30鏈砲也沒有XTR-102
連華陽垂直發射系統都沒有
airbear

推測是給反潛型用的,反潛型為了省錢用傾斜發射器版本的海劍二。

2023-11-16 16:09
FDC_panda wrote:
疑似海軍流出的圖沒有30...(恕刪)


綠色圈圈,桅桿後方左右各一組。

20機砲給海巡執法用途尚可接受,給海軍殺敵威力不足,加上因為兩門砲並排,左右後座力互相拉扯,砲座穩定度和XTR-101差異甚大。

如果真的一定得用國貨,直升機庫上方甲板又是空著,不如使用4門XTR-101,面對數量眾多的無人艇、民兵鐵殻船數量上也比較充裕。



我以為這一隻才是20機砲


之前在光榮之星艦用30鏈砲不是已經測試過了嗎?
有好東西為什麼不用呢 ??

天衣神水

那個有點糊,看不太清楚,以大小來看,比較像干擾彈發射器

2023-11-15 16:19
天衣神水

結果今天看了蔡英大簽名的那張圖比較清楚,那個位置放得是人力槍砲架,艦橋下方甲板的位置也有兩門

2023-11-18 2:25
反艦飛彈現在有大批陸上發射車補足,將有限的空間載那麽多反艦飛彈實在沒必要,有八顆反艦飛彈這就很夠了,省下的空間和預算載點其他不足的會比較好
天衣神水

反艦飛彈也可以打近岸目標,可以載得下增程雄三,雄二E說不定也...[^++^]

2023-11-15 23:34
純陽掌

那還不如放弓三發射箱 [^++^]

2023-11-16 11:47
純陽掌 wrote:
反艦飛彈現在有大批陸...(恕刪)

有部分空間是要給斜射劍二吧~~
裝好掛滿,弓三不知道可不可以這樣裝?



圖mdc








Wetey夜 wrote:
有部分空間是要給斜射...(恕刪)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?