美國雖然無力在烏克蘭投入太大的資源了
但跟北歐國家簽訂了軍事協定
美國可以使用北歐國家的軍事基地
而俄羅斯為此得成立新的軍區來應對
從戰略上來說北面給俄羅斯壓力來緩解歐美在烏克蘭的壓力
但俄羅斯現在在烏克蘭的總兵力(含當地頓巴斯組成)約60萬
且彈藥上相對烏克蘭充足得多
且俄羅斯的後勤補給有前推現象
烏克蘭對俄羅斯後勤的打擊能力衰退的蠻明顯的
2000公里左右的戰線
烏克蘭現在別說前推了
守住現有的防線都有困難
適合的選擇其實是跟俄羅斯去年作法一樣
有規劃(俄羅斯去年退的其實不是太好看)退到後面好防禦的陣線
拉平戰線使得戰線縮短
也讓自己的後勤補給距離變近(相對的俄羅斯要前推那後勤就得拉長)
可目前沒有看到烏克蘭在後方修建防禦陣線
這樣如果烏克蘭前線狀況不利
那恐怕不好的結果的可能性會大幅度增加
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
陳小春2525 wrote:
事實上歐盟跟美國也是...(恕刪)
個人看法
共和黨沒有不給
目前看到的是給民主黨難看
要民主黨拿移民和美墨蓋牆來換
都不給那烏克蘭相當大機率會潰敗的
這樣歐洲的壓力會太大之外
對美國的威信傷害也太大
對美國的國家利益傷害會太大
拜登可能也是覺得共和黨很難扛都不給的壓力
所以在移民和蓋牆沒有退縮
從美國的利益來看
無底洞的給烏克蘭不符合美國利益了
但烏克蘭潰敗得太難看也不符合美國利益
比較有可能的現實是美國私下和俄羅斯談好怎分烏克蘭
犧牲烏克蘭的利益(丟掉的領土幾乎是不可能拿回來了)換取烏克蘭戰場放緩(不可能真的停戰)
讓烏克蘭從高列度戰爭轉成低列度戰爭
戰爭列度降低那死傷就少
美國控制媒體不要太報導
就這樣美俄大國在烏克蘭算有個動態均衡
換其他地方來對抗
美國最大的敵人還是中國
能降低在歐洲的投入
才有可能在亞洲方向多投入一點來對抗中國
從台灣利益的角度
當然烏克蘭和中東打激烈比較好
這樣焦點才不會轉到台灣這邊來
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X