你是否有更好的點子，幫國軍指出更好的不對稱的武器 (第4頁)

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16895分
文章編號：88120491

16895分

樓主

2023-08-27 10:34

國軍需要一些誘餌型高速無人機，消耗對岸的長程防空飛彈

使用廉價的噴射引擎裝在低阻力的大型滑翔機上，以400-500公里速度飛行在西海岸的機場到澎湖機場的航線上，假裝是運補的運輸機，吸引對岸極其昂貴的長程防空飛彈來打。

這種無人機可以攜帶角反射器，讓他在雷達上看起來很大，變成大型目標，在對對岸的運輸船團的攻擊任務上，這類無人機應該與我們的攻擊機，混合編隊，大比例的無人機吸引防空飛彈，減少我方有人攻擊機的損失比例。

愛。回。家

s400這種防空飛彈，是4種距離不同，功能不同的飛彈。。。。打完就沒了。真的以為馬列能給予黃俄子孫打完再生的能力。

2023-08-27 16:14

康敏男

聽說澳州有開發硬紙板做的無人機，可攜帶5公斤裝備，航程150公里，造價3500美金......我們可以cost down........

2023-09-05 9:13

colinucc

colinucc
個人積分：1819分
文章編號：88120533

1819分

32樓

2023-08-27 10:44

天降神兵，現成的就有好東西。
將日本福島產出的好水灑在台灣四周，包準共軍嚇得屁滾尿流，不敢越雷池一步。

日麗金龍萬點睛

日麗金龍萬點睛
個人積分：141分
文章編號：88120817

141分

33樓

2023-08-27 11:37

先把陸軍老舊火炮，不論是拖曳火炮
或自走炮、大炮小炮，以及坦克車等，
都趕緊全面更新，才是當務之急.

YC_Jiang

都講不對稱作戰武器了還在火砲? 再新的火砲仍然有被反砲兵雷達擊毀可能烏克蘭戰場上被摧毀的M777可不算少只有海馬斯這種長距火箭才能躲過反砲兵摧毀

2023-08-29 8:17

日麗金龍萬點睛

火炮與不對稱武器並不衝突，現代戰爭仍需成本相對低廉的火炮，烏俄戰爭已示範給你看了，美國去年買了40輛M109A7,波蘭與澳洲今年也訂購韓國K9自走炮，這些國家並不因反炮兵或有了海馬斯，而不採購新火炮.

2023-08-29 12:11

gtparty

gtparty
個人積分：1896分
文章編號：88120973

1896分

34樓

2023-08-27 12:04

1.)士兵的裝備,訓練影響一切
2.)下放軍火權力至各警局,將一定數量的M249,M2,紅隼,裝甲車儲存在各地警局,讓SWAT當反擊的第一條陣線,最後一條反擊陣線,或國軍的臨時補給武器庫

日麗金龍萬點睛

可惜政府沒有您的智慧與遠見

2023-08-27 12:07

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：5105分
文章編號：88121056

5105分

35樓

2023-08-27 12:23

Charlie2020 wrote:
這種無人機可以攜帶角反射器，讓他在雷達上看起來很大，變成大型目標，在對對岸的運輸船團的攻擊任務上，這類無人機應該與我們的攻擊機，混合編隊，大比例的無人機吸引防空飛彈，減少我方有人攻擊機的損失比例。

年輕人不曉得以前就有這東西

ADM-20
1960服役 1978退役
能在雷達產生B-52假象
可惜模擬攻擊95%都被識破
50年前技術就能輕易辨認誘餌
現代合成孔徑雷達根本沒機會

ajuggrutaiwan

ajuggrutaiwan
個人積分：22242分
文章編號：88131772

22242分

36樓

2023-08-29 7:58

希望能有類似這種澳洲的「紙飛機」⋯但航程更大些，能從台灣隨地起飛攻擊來犯的船艦或是攻擊大陸沿海地區的重點目標。
數量一多⋯到處爆炸也會對敵人產生心理影響。

YC_Jiang

同感就類似老美的彈簧刀作戰範圍可達10km 且方便攜帶讓上岸的匪兵面臨到處被炸的危險及壓力...[rock][rock][rock]

2023-08-29 8:19

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：5105分
文章編號：88132829

5105分

37樓

2023-08-29 10:09

ajuggrutaiwan wrote:
希望能有類似這種澳洲的「紙飛機」⋯但航程更大些，能從台灣隨地起飛攻擊來犯的船艦或是攻擊大陸沿海地區的重點目標。

傻孩子紙飛機只能在陸地玩
海風一吹就沒了笑到噴淚

ajuggrutaiwan

ajuggrutaiwan
個人積分：22242分
文章編號：88132954

22242分

38樓

2023-08-29 10:22

Panchrotal wrote:
傻孩子紙飛機只能在陸地玩
海風一吹就沒了

所以才需要台灣自己開發適合台海的仕樣啊！

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：88133340

22263分

39樓

2023-08-29 10:59

Charlie2020 wrote:
國軍需要一些誘餌型高...(恕刪)

以前相關討論這邊有過，現在都用ADM-160這種技術，科科應該只是單純誘餌，還沒有做到這種程度。

劍翔無人機分攻擊、誘標兩型

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：88133472

22263分

40樓

2023-08-29 11:12

Charlie2020 wrote:
再來一個點子台灣應該...(恕刪)

被動光電感測器受到目標與環境影響較大，當戰機背向感測器時噴焰會更遠的被偵測到，如果是機鼻朝感測器則偵測距離縮短。

這種東西要鋪設的多一點。NASAMS裡面有這種貨色，不知道賣不賣，如果又龜毛就真的沒意思了。

感測器本身的靈敏的很重要，早期的紅外線感測器沒有那麼靈敏，後來的多光譜感測器距離越來越遠，現在最先進的感測器在良好環境下已經到了50-100公里左右。

還有其他針對陸地與近岸的。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

天衣神水

這東西放個幾組在西部風電機上，位置高看得遠，排成交錯的偵測預警網路，顧海面順便防低空突穿。

2023-08-29 13:53