a5191116 wrote:炸了可以栽贓嫁禍,自己開閘放水,那就是鐵妥妥的反人類罪行,北溪則是商業契約,自己關了要賠契約國家,違約金,炸了一樣可以栽贓,免除違約賠償,你要犯罪還會傻傻的把證據留在手邊? 水壩在炸以前已經開閘放過水北溪在炸以前已經斷供很久了你說的都是原本早就存在的事俄羅斯把事情弄成惡化無法收拾??
呵呵先說說這個水壩是誰控制的 誰佔領的如果你認為不是控制方炸的那麼適用甚麼東西炸的??不要一下就得出結論所有的推論過程都不說,只會講是誰這個水壩是在俄國占領及控制之下,烏克蘭要炸,顯然不能派部隊滲透,因為俄羅斯會打跑這些人而且俄羅斯也沒有發布任何烏克蘭部隊滲透水壩的消息那麼如果認為水壩是烏克蘭炸的,那麼就要說一下哪種武器可以炸掉這個水壩?如果以結果推論那麼時間也很重要,為何烏克蘭不早點炸反而是自己要開始反攻了才炸? 然後炸了造成反攻停頓?這些都要拿出來討論討論都不討論就再說誰炸的這就沒有意義了
Panchrotal wrote:水壩在炸以前已經開閘...(恕刪) 水閘放水的速度當然比不上崩潰後水流的速度這點該不會只有你不知道吧?還是你國的水壩水閘全開就跟潰堤效果是一樣??所以讓你有這種見解?我國的水庫是這樣設計的貴國的水壩設計真的令人驚豔
knightcsf wrote:水閘放水的速度當然比不上崩潰後水流的速度這點該不會只有你不知道吧?還是你國的水壩水閘全開就跟潰堤效果是一樣??所以讓你有這種見解? 速度是相對於時間的物理量幾倍速流量可以轉換成幾倍時間完成但是開閘放流隨時可以控制潰堤就不可收拾了這點該不會只有你不知道吧?所以讓你有這種見解?俄羅斯自斷後路放棄控制權
vn51 wrote:2023.06.08...(恕刪) 水壩功能包括..........附近農田居民;克里米亞;核電站冷卻........這幾項都已經不是烏克蘭的擔憂,短期內都不會是.........誰因為炸毀水壩而不受損害?淹死的俄軍抑或烏軍更多?白痴都不必追問,是那一方更可能動手.
誰炸了水壩?烏軍或是俄軍?我怎麼知道,我那麼厲害去炒股還不比在這吵架強?但我書讀得少有些事不明白。我小學時候的音樂老師教過水壩分為重力霸與應力霸,應力霸壩體小很多但施工的條件較多,而重力霸就是擺一坨水泥硬把河水堵起來,所以壩體很厚。而我的體育老師也說過二戰時英國人拿溜溜球炸過德國的水壩,炸三個兩個開花一個開洞重5噸的溜溜球 有興趣自搜Operation Chastise開花水壩一開花水壩二沒開花的水壩沒開花的現今衛星照不知道被誰給點了的新卡霍夫卡大壩壩體衛星地圖大家都容易找到,但只要眼睛不瞎的就會發現屬於應力霸的德國索普水壩壩體最高處的寬度不到20米(自己量),上面只有開行人便道,而屬於重力霸的新卡霍夫卡大壩壩體寬50米,不但有一條雙向車道還有火車鐵軌以外中間還一個安全島。它母親的五噸大炸逼都炸不爛20米寬的壩體,那要炸開50米的壩體需要三小?而且炸成好幾段我很希望這是美西方炸的,因為這表明美西方已經研發出一種威力跟佛法一樣無邊的大炸逼,50米的壩體都炸成稀爛那往毛子的陣地上丟個一發不就當場清出一大塊無人區?啟不快摘?而且如果是破壞分子潛入炸了大霸那毛子到底是幹啥吃的?這二毛的第五縱隊戰力钆钆的強阿(能扛好幾噸的炸藥入境真心屌炸天),而如果是飛機炸的那克宮不就爽了,哪天一個不小心克林姆林宮變成了克林姆林洞那就悲炊了。我信是二毛幹的,但趕快告訴我是拿什麼炸的。鑽地彈?老美大搖大擺的飛過去丟鐵炸彈?