• 7

美證實「愛國者」成功攔截俄極音速飛彈基輔市長展示「匕首」殘骸

mangchaocs wrote:
圖示那個身高2米85...(恕刪)


直徑?你上面寫直徑450公分我都懶得挑你這種錯字你還敢講直徑,圖面上沒有寫,你覺得那個直徑是多少就應該是多少?好意思?

你是理工的?理工科的看到圖面上沒有的尺寸,就自己可以憑著比例生出來一個45公分的直徑?你的老闆在你背後哭泣。

笑死,誰告訴你那個比例是1:1的?你自己想的?你確定這種不知道哪裡來的layout diagram就是從CAD轉出來的?

又回到了老問題,那顆彈頭明顯變形,而從外觀看起來和人類成年男性的前臂差不多。

第二個問題,伊斯坎達爾不是匕首,現在網路上拿到的全部都是伊斯坎達爾的資料。

前面已經告訴過你了,烏克蘭那個市長還是什麼官員受訪內容,在水管的影片自己去找,有提到被擊落的飛彈彈頭,匕首的資料與外界的認知有落差,彈頭填充後的重量不足150公斤。

現在再提醒你一次,沒有確認的東西不要拿出來鬼話連篇,胡扯瞎扯。你他媽還理工科勒。

誰告訴你這些圖裡面哪一張是匕首的內部布局圖面了?拿出來啊,看哪一張確定是匕首圖面。

所以彈頭材質到底是什麼你要不要講出來呢?你不是很厲害說那表面有裂解碳,證據呢?到底有沒有看過鈦合金裝甲遇到六馬赫撞擊後會變成什麼樣子?

沒看過就沒看過,你在屁什麼鬼東西?

軍事評論可以看到這些武器內部的零部件?台灣記者外傳雄風改了美國陀螺儀,改版沒改版你看到了?中科說它改了紅外線尋標頭,你看到了?雄風內部零件改版沒改版,改了大還是小你看到了?真好笑。舔共舔到沒腦子。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
YC_Jiang

雖然很不客氣 但對粉紅這麼做 剛好而已 拿張圖就說那是他家XX...[偷笑]

2023-05-18 16:21
世界上最知道匕首長什麼樣子的三個國家
都沒出來否認影片曬出來的零件不是匕首
網友們到底在吵些什麼

俄羅斯國防部都還會跳出來
哈哈哈我根本沒射這麼多匕首你怎麼攔這麼多的嘲諷
居然不跳出來嘴烏克蘭影片中的是什麼鬼東西也拿來當匕首零件?
注意喔,俄是說你怎麼攔這麼多的
而不是你又攔不了自HIGH什麼
mangchaocs wrote:
1. 戰斧這個圖片是...(恕刪)


我用刀切西瓜,和用棍棒打破西瓜

我怎去證明 用刀切的西瓜不是西瓜,還是用棍棒打破的西瓜不是西瓜???
你的貼圖只能證明匕首不是用狙擊槍打的而已




貼出戰斧殘骸是要說 人家戰鬥部的說法應該是有這麼一回事,而戰斧這部份是用鈦合金做的

但匕首是不是鈦合金還是什麼合金那根本就不是問題重點吧?







TW Energy wrote:
直徑?你上面寫直徑450公分我都懶得挑你這種錯字你還敢講直徑,圖面上沒有寫,你覺得那個直徑是多少就應該是多少?好意思?

你是理工的?理工科的看到圖面上沒有的尺寸,就自己可以憑著比例生出來一個45公分的直徑?你的老闆在你背後哭泣。

笑死,誰告訴你那個比例是1:1的?你自己想的?你確定這種不知道哪裡來的layout diagram就是從CAD轉出來的?

就是說閣下自己貼的畫面也沒辦法證明這“彈頭”在直徑上有所損傷。所以開始著眼於那張flak引述的圖“彈頭”部分不是1:1?果然是沒做過或者用過圖的人嗎?
局部改變比例的圖是這樣畫的。

是在旁邊單獨放大標出而不是在原圖上直接放大遮擋其他部件剖視圖OK?

TW Energy wrote:
前面已經告訴過你了,烏克蘭那個市長還是什麼官員受訪內容,在水管的影片自己去找,有提到被擊落的飛彈彈頭,匕首的資料與外界的認知有落差,彈頭填充後的重量不足150公斤。

現在再提醒你一次,沒有確認的東西不要拿出來鬼話連篇,胡扯瞎扯。你他媽還理工科勒。

誰告訴你這些圖裡面哪一張是匕首的內部布局圖面了?拿出來啊,看哪一張確定是匕首圖面。

12樓啊,如果閣下也認為12樓H大引述的文章那剖視圖根本不是匕首,那麼他和所引述的Flak拿出一個既不是伊斯坎德爾也不是匕首的圖片是要證明什麼呢?你上面說伊斯坎德爾的回文剛好可以拿去回復他們呢


TW Energy wrote:
所以彈頭材質到底是什麼你要不要講出來呢?你不是很厲害說那表面有裂解碳,證據呢?到底有沒有看過鈦合金裝甲遇到六馬赫撞擊後會變成什麼樣子?
沒看過就沒看過,你在屁什麼鬼東西?
軍事評論可以看到這些武器內部的零部件?台灣記者外傳雄風改了美國陀螺儀,改版沒改版你看到了?中科說它改了紅外線尋標頭,你看到了?雄風內部零件改版沒改版,改了大還是小你看到了?真好笑。舔共舔到沒腦子。

中文和名詞要看仔細,小弟說的是一種可能的殼體材質熱解炭,進一步說是基於熱解炭為基材製作的增強碳復材C/C,常常用於航天器或者彈道飛彈的耐高溫材料,閣下說的裂解碳是什麼天頂星工藝?

至於說6馬赫擊穿鈦合金的圖片小弟是沒有,不過有老美5馬赫擊穿鋼板的實物圖參考。

和5馬赫多一點穿透100mm鈦板的模擬。


如果閣下覺得6馬赫下的鈦合金被打穿後就應該是那種沒侵徹熔融痕跡沒熱變形而且周邊還有高脆性裂口的樣子。那小弟佩服閣下的材料知識廣博。不知是哪種鈦合金有這樣的特性(雖然小弟從頭至尾就不認為展示照片裡那是鈦合金)



閣下最後一段說來說去,總結一下就是:
現在各方網友拿出的進一步證據說服力不足,但寧可信其有。

這我倒是不反對,小弟剛才已經說了,隔壁樓最早的回文我就不否認這東西被有擊落的可能性。

小弟只是對這些進一步出現的“網路證據”在質疑而已。
既然閣下拿不出直接的論據一點一點反駁,而是轉進到了“不知內情則莫須有”的境地,那小弟還有什麼可說呢?自由心證了。
編外摸金校尉,野生洛陽鏟師。
純陽掌 wrote:
我用刀切西瓜,和用棍棒打破西瓜

我怎去證明 用刀切的西瓜不是西瓜,還是用棍棒打破的西瓜不是西瓜???
你的貼圖只能證明匕首不是用狙擊槍打的而已

貼出戰斧殘骸是要說 人家戰鬥部的說法應該是有這麼一回事,而戰斧這部份是用鈦合金做的

但匕首是不是鈦合金還是什麼合金那根本就不是問題重點吧?


是不是問題的重點,要看分析討論的是什麼。

如果討論的焦點是“烏克蘭有沒有打下匕首”,那麼匕首warhaed殼體什麼材質的確不是重點。

如果討論的是12樓所引述粉專那張圖和“半穿甲彈頭”的講法,那什麼材料就算是重點了。

因為已經有殼體的破口斷面清晰的照片和視頻,可以對比這說法做分析。

其实如果是小弟隔壁樓早先所說的熱解炭或者說,是C/C材料,
但不是什麼半穿甲彈頭,這樣說還存在一丟丟的合理性。

但,後續你也看到,有人就是覺得大V舉證不可疑~
編外摸金校尉,野生洛陽鏟師。
mangchaocs wrote:
就是說閣下自己貼的畫...(恕刪)


你好像是傻的,我寫的東西看不懂?上面貼的那張就是俄羅斯網站貼的伊斯坎達爾飛彈三構型彈頭,不要問我尺寸精準不精準,中間那個就是鑽地彈頭。

別人看到Flak的文章是去看什麼叫作半穿甲彈頭,你們倒好,尺寸不對啦,造假。

這種彈頭同樣的構型出現在AGM-86,AGM-104,AGM158,戰斧,風暴等等鑽地彈藥。裡面的這顆東西叫做follow through warhead,FTW FTB。




舔共仔,你們從頭至尾就拿著一些小小的問題去質疑烏克蘭的戰果,還掃去Flak。

彈頭裝藥很重要嗎?這二十年來火箭發動機要求效率更高的溫度和耐溫穩定,感測器功能要求越發強大,燃料重量最好極大化,結構強度材料進化但是重量減輕。

整個飛彈裡面,彈頭重量就是那個賣火柴的小女孩,裝藥改進重量卻降低。你們卻只會在這個上面打轉。說你軍盲剛好而已。

歷史上用裝藥/負載去換取燃料的例子比比皆是,還有複合爆炸彈頭設計的炸彈,犧牲了彈頭的整體特性,只是為了在軍事上更方便通用。

喔,彈頭小了,五毛高潮了,烏克蘭臉黑了,是這樣嗎?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
之離異

神聖不可攔截的「匕首」被攔截了那東風怎辦?這些舔共仔當然崩潰了

2023-05-18 19:52
YC_Jiang

從烏克蘭當局到非紅色媒體 幾乎都認可"匕首被愛國者擊落"的新聞 大概有整天看紅媒的小粉紅 還在找碴"盧"...

2023-05-18 21:00
TW Energy wrote:
你好像是傻的,我寫的...(恕刪)


閣下不是看不懂,而是根本就不看。

搞這麼多傳統巡弋飛彈的的半穿甲彈頭圖片能證明什麼呢?

證明12樓索引那一段所用的圖片不是ps的?相關溯源證據,我已經發過好幾次了。

還是能證明一張p圖可以解釋清楚這個就是匕首上的彈頭?

八點檔名嘴?

而且你和你的同溫層一直就沒搞清楚自己在爭什麼,對著空氣輸出。小弟質疑的是用這個比例搞笑的的P圖證據來證明烏方展示的是匕首彈頭的荒謬。顯然諸位並無辦法將那圖片和粉專說法与現場展示彈頭以邏輯自洽的方式聯繫到一起。

似乎各位想當然而的理解成了小弟是在表達匕首不可能被擊落?不好意思,小弟不是那種對現實世界某些特定事物發展無法接受,从而啟動心理防衛機制,為自己構築平行宇宙精神避難所的人群。01上這群人最集中常駐哪裡,相信他版很多網友都會給出一致的回答。


隔壁樓小弟11天前的回文我已經不想再貼了。視網膜上都長著意識形態哈哈鏡的人,看到的東西也會走樣的。
編外摸金校尉,野生洛陽鏟師。
YC_Jiang

你要說烏克蘭結合西方國家"捏造"一則匕首飛彈被攔截新聞是嗎? 早說嘛 你要堅持如此 大家也就當可憐的五毛宣傳 視而不見也沒關係嘛...[真心不騙]

2023-05-19 7:41
mangchaocs

這麼快就有人來表演我說的「視網膜長意識形態哈哈鏡」,內文不看,對著空氣輸出。[茶]

2023-05-19 8:20
弓三因為沒有預警雷達的配備,反彈道的功能不齊全,所以目前戰備以戰機、巡弋飛彈為主要反制對象,愛三因為有跟樂山連線,所以「彈」的部分由愛三來負責。

這幾天一直在想一個問題,目前「愛國者」使用的AN/MPQ-53/65雷達,大多數的資料說明,其偵測距離不過是100公里多一些,有些資料說是150~170公里,但是,從基輔到北方國界至少200公里以上,如果俄羅斯從自己的領空發射「匕首」,那麼.....烏克蘭用什麼來預警?那又是誰來指管?

以一個只訓練10週的部隊操作「愛國者」能如此純熟,也算是很神奇了,該不會是有人在協助烏軍操作吧? 另外,不禁想到,國產的弓一、弓三是不是也能這樣的30連發
mangchaocs wrote:
閣下不是看不懂,而是...(恕刪)


Solidworks欸,笑死哥了,你的Solidworks載入那張"圖片檔案"的時候,系統是不是有告訴你那是匕首的原始設計"CAD檔案",幫你的瞎掰自信心打手槍?笑死我了。Solidworks 有幫你這種愚蠢的行為背書嗎?

嘴巴國人最喜歡靠張嘴砲到處吹,閣下不愧嘴巴國血統。

你自己鬼扯的東西說明了沒有?Flak的貼文有說那張是匕首嗎?你貼Flak的文章給大家看看,他哪裡說那張圖是匕首?他哪個字扯到匕首?指出來啊。

我只看到Flak貼文說那個被擊毀的殘留物是半穿甲彈頭。其他都是你們嘴巴國人說謊造謠。

我從來沒有說過Flak那張是匕首,我一直在說目前看起來網路上找不到匕首的圖,還有影片說明實際彈頭的尺寸,比一般人認知的伊斯坎達爾彈頭較小。

是你自己一直在鬼擋牆,明明不知道那是哪裡的FTW彈頭的圖,你拿來用幻想那是匕首的圖面。

最好笑的是拿一張圖片檔去鬼扯沒有標示的尺寸。你在公司是這樣幹工作的嗎?沒有標示的尺寸自己用"圖片檔"轉換然後自己寫上去?

然後還說彈頭在高馬赫的撞擊下如果是金屬不會呈現那樣的裂痕,你有拿出證據出來嗎?你開口吹牛不負責說明是嘴巴國的傳統?大家都以為你是彈道飛彈專家,啊結果是放牛專家?

沒有證據的事情,靠張嘴巴先栽贓上去再說,你共產黨啊?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
天衣神水 wrote:
弓三因為沒有預警雷達...(恕刪)


媒體都只關注武器,老美軍援裡面有三個大黑洞看不到資料。

第一個是雷達,只知道老美軍援的雷達超過二十個,型號不知道是什麼,我是沒看到,有興趣可以查查。AN/FPS-117這種戰地雷達可能存在。

第二個是資料鏈的存在。商業衛星群是已經知道的,軍事衛星不知道,還有歐洲地面的防禦系統。

第三個是空中與地面的外圍動態支援。這個也沒辦法詳細知道。只知道空中一堆無人機與預警機飛來飛去。

L band這種雷達是可以繞過地球曲率解算到,雖然不精準但是至少可以預警飛彈來襲。樂山雷達都可以算到,偵測到北韓的飛彈回波,英國的鋪路爪有可能也可以抓到,距離烏克蘭與俄羅斯邊境大概也是兩千多公里。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?