• 5

台灣是否可以獨立開發超越殲20戰機?

知道台灣連汽車的引擎都無法全部自製嗎⋯還想做超過F414的引擎?

中國傾全國之力花了20年才慢慢突破,花了數百億人民幣才接近俄製發動機,動力就算真的比肩美式戰機,壽命可能也還不如
還超越勒!
那頭大母牛到目前為止
還在現實與虛幻中飄渺無常
所有的性能數據都未經證實
而且大母牛的構型比艱11(su27)糟糕多了

未有實戰經驗,也沒有外銷版本
它根本就不是真正五代機
最多就是3.5到4代機
說有多先進實在讓人深深懷疑

不要在拿艱20跟F22比了
根本不在同一個檔次
連個外型都可以搞得那麼笨重
不然乾脆外型就照抄F22
這樣說不定真會讓人覺得煞有其事
shuling0909

F-22和J-20的狗鬥能有多厲害、畢竟人類的極限就在那、人家真正厲害的是超音速機動(和巡航),不但導彈的初速度比你快你還追不上也打不到、除非你們只比直線飛行啦。

2023-05-08 8:28
YC_Jiang

拜託小粉紅腦袋裝什麼? 請問打下印度米格機是JF-17還是F-16? 人家身體這麼老實 都知道要用F-16空戰 小粉紅還吹什麼"笑龍" 不知羞恥為何物哩..[幫不了你]

2023-06-05 16:51
一毛回五次 wrote:
又一個不懂的,殲20的隱身材料,電戰 火控 雷達,都是超過f22的,之前不如f22的是發動機

但現在Ws15已經批量生產了,也就是補足了最後一項

說實在的,現在把f22拿來和殲20比,是給足了f22面子


是你不懂吧 看看俄羅斯頂級武器 一上戰場
全部被打回原形
更何況是 軍武產業不如俄羅斯的大陸

F15都可以輾壓奸20了
還打F22
腦袋拿來思考一下吧
要拿一個超越的目標也是KF-21,F-22。拿一架母牛來幹嘛。

發動機到底換了沒有,每年突破、攻關的文宣吹了二十年,從我年輕聽到現在,耳朵都要生包皮了。

虧你們乾爹幫忙,還讓白毛爹現場贊助。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
peterpan200206 wrote:
吃不到的葡萄是酸的。...(恕刪)




哥笑了

台灣人自己承認:

自2008年10月起,各國皆有因為雨水造成前方視線模糊現象,間接產生飛安事件,

依技令建議,當飛行於大雨時,水流會因氣動力保持在座艙罩前方,於最後進場階段,

雨水將遮蔽抬頭顯示器(HUD)前方,此情況可藉由目視座艙側方排除。

本次會議中由第748後勤管理大隊修護

官進行相關提報,指出僅可使用高手II(WHIZ TYPE II)型拋光劑,

來預防座艙罩刮傷,並規劃以每30天為一周期方式使用拋光劑,

以降低落地階段因大攻角造成雨水遮蔽視線情

形;另於未來研究方向將以提高拋光劑的品質、成分及較長壽期的包覆材質,

來減低雨水對座艙罩產生的模糊現

象;該關切事項將賡續管制於明(103)年系統安全小組(SSG)會議中提報。



自去年(2018)系統安全會議至今美軍

F 16 型機發生多起空中因大雨影響座艙罩視線事件,經查其肇因發現近幾起案例

多為 座艙罩 多層膜 剝落 ,造成 撥 水效果降

低,剝落部分亦會影響視線,現正 進行機首蒙皮風洞實驗 ,期能以改變風切

角度,減小空氣對座艙罩的磨損,以增加座艙罩壽命。


據說殲10都有下雨天會進水、水洗會生鏽的問題

但是美國的報告承認:美國飛機雨水造成前方視線模糊現象,間接產生飛安事件

台灣人都不會找材料的嗎?
trooper62 wrote:
還超越勒!那頭大母牛...(恕刪)



























哥笑了

美國人自己承認:

RAM代表的是雷達吸收材料 它是以鐵為基底的化合物

這個活性成份被設計用來吸收並減少雷達反射

這層塗層就像是隱形披風

我們將它加到機身上已吸收敵方雷達 這樣敵人就偵測不到它

塗層必須毫無接縫才能有效

空軍士兵們在每次出勤後都會檢查猛禽戰鬥機塗層有無瑕疵

如果發現塗漆有缺口或刮痕

我們會把它帶到這裡 將漆撥下 然後重新上漆

因為任何瑕疵 都會損害到飛機匿蹤的能力
=========================================================

戰爭中最缺的就是時間,美軍要花多少時間把F-22塗層檢查 重新上漆 確認飛機匿蹤的能力?
Kake

說的好像中國的奸二十不用確認匿蹤能力......還是根本就不匿蹤? [嚇到吃手手]

2023-06-05 16:02
chrischenslayer wrote:
哥笑了F-15輾壓J...(恕刪)

中時新聞網
頭條揭密》中共空軍教官證實:空戰對抗姦16幾乎完勝姦20
紅媒自已說的,姦20連姦16都打不贏,被f15打爆也不另人意外,姦20假五代早意料中事了
kenyeh99 wrote:
中時新聞網頭條揭密》...(恕刪)




哥笑了

假設你說得是對的,那哥把F15困在地面不就好了.
.
F-15最小滑行寬度是25呎



彈坑直徑外觀 5-20呎(1.52公尺-6.1公尺) 修復第1處彈坑時間 65分鐘

修復第2處彈坑時間35分鐘 修復總計時間 100分鐘

彈坑直徑外觀 20呎(6.1公尺) 修復第1處彈坑時間 155分鐘 修復第2處彈坑時間 20呎(6.1公尺) 65分鐘

修復總計時間220分鐘

美軍有那麼多時間修嗎?
chrischenslayer wrote:
哥笑了

假設你說得是對的,那哥把F15困在地面不就好了.

哥笑了
你忘了哥這邊有愛國者還有天劍及天弓
niaba

陸射劍二飛彈為中科院「天劍二型」飛彈的陸基版,有效射程可達15公里

2023-06-05 15:32
niaba

車載劍一防空飛彈系統為自走式防空系統,配備四枚陸射劍一飛彈

2023-06-05 15:34
chrischenslayer wrote:
哥笑了台灣人自己承認...(恕刪)


看到你這個契弟拿又拿死活不提來源的過時資料來招搖撞騙,我都笑了。

上次用40年前的資料來證明說台灣冶金技術、焊接能力、重工業水平皆根本不存在自製潛艇的可能,反而在無證據的情況下,卻自稱所有方面都是全世界最先進的中國就的重工業、軍工製品就金世界都搶購,到最近台灣潛艇實鎚九月下水,才沉寂一船時間。

另外嘛,連中國自己都承認自己的殲-10在下雨時,最基本的氣密艙會進水,雨天基本不能飛,連清洗機身都要用人手加海棉很小心地清洗。




這遠比可以用高壓水槍和乾濕拖把清洗的F-35更脆弱。
















WS-15在2009年已經完成研製,但卻在2016年仍然會測試時爆炸,那就間接說明殲-20不具超巡能力。





再綜合殲10並未有具說服力的試射飛彈的片段流出,基本上我可以依你的邏輯,全盤否定中國有能力製所謂的五代戰機。
YC_Jiang

共匪的製造實力 連搞個密閉機艙都不行 J-10還怕下雨進水 真是...[嚇到吃手手]

2023-06-05 16:53
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?