• 4

中國遼寧號施行海上補給,日本防衛省補拍畫面曝光

stever2018 wrote:
假設雷射武器有效射程100公里(功率類似目前用來實驗可以燒毀火箭炮與無人機,基本小於5秒)連續照射30秒以上就算外部金屬扛得住沒被燒穿,不會變形影響氣動力?能夠維持內部晶片性能?能夠讓爆炸部不會殉爆?(此時彈頭至少已經數百度維持數分鐘)


你的假設狀況明顯不是目前地球科技可以做到的.....這種假設沒有意義啊

當飛彈可以在100公里遠發現,船艦最優先的做法就是發射2枚以上的攔截飛彈,讓他們在50公里左右做第一道攔截,之後再考慮其他選項

不如這樣想,當那麼小的物體都可以在百公里遠外發現,那要攔截他的困難度絕對沒有很高

對軍艦而言,最困難的永遠是近距離(短時間)、難發現

百公里遠外就被偵測到的東西,給大家太多發現機會了

當初美軍取消鳳凰飛彈,就是因為百公里遠外發射飛彈,根本就是通知敵機好好規避,實際上要打中敵人機會太低 (現在為何要重新回來,可能有新的戰術思考,但我認為擊毀敵機於百公里外,應該不是他們主要的戰術想定)
1000K

世界上沒有完美的武器,又高速又貼海又匿蹤絕對打爆各國船艦,但實務上這類武器要做出來,難度很高。至於船艦號稱有200公里以上的預警範圍,聽聽就好....哪有那麼簡單[XD]

2023-01-03 13:48
stever2018

從邏輯而言幾乎不可能,因為空氣與水分子密度的因素,反艦飛彈貼海與數百公尺高的消耗燃料比就差距非常多,高超音速飛彈沒有燃料持續加速,基本要維持飛行能力都難,更別說水分子被吸到燃燒室,降低溫度增加燃料耗損

2023-01-03 14:27
美國喊一下是必要的
但是 真會貓下去 ??

那些跨國大企業的負責人
大概會把拜登的電話線打爆

想想 沒了14億人口的市場
微軟 特斯拉 蘋果 惠普 AMD INTEL 美光
可口可樂 百事可樂
的財報會多難看

很多時候 上面演的戲 看看就好

中美一旦真格動手 地球就沒了
雙方可以角力 但是 不會用力

老共現在的非核武力 差美國約 20-30年
但是 核彈 隨便扔的能力還是有的
stever2018 wrote:
假設雷射武器有效射程100公里(功率類似目前用來實驗可以燒毀火箭炮與無人機,基本小於5秒)連續照射30秒以上就算外部金屬扛得住沒被燒穿,不會變形影響氣動力?能夠維持內部晶片性能?能夠讓爆炸部不會殉爆?(此時彈頭至少已經數百度維持數分鐘)

一般砲彈殉爆是因為推進藥引爆
飛彈彈頭並沒有推進藥
stever2018

這要看雷射打到目標時的面積...如果面積大於彈身只要持續照射有差嗎?反之如果雷射照到目標時面積小於彈身(能量更密集)那就直接打洞或者切割,隨者距離愈近照射的能量密度會愈高,假使飛彈速度不變無法改變航線

2023-01-03 19:41
Panchrotal

stever2018 你雷射是散焦嗎[笑到噴淚] 目前雷射聚焦到只有一小點都燒不穿飛彈,你想散焦大於彈身

2023-01-04 9:51
嘖嘖嘖,





純陽掌 wrote:
嘖嘖嘖


這篇報導最大的問題就是不知道美國陸軍很窮

好比台灣也可以幻想有3000億美元買裝備可以打爆敵人,但實際上連零頭都稱不上
stever2018

3000億台幣還是有的,也就是零頭

2023-01-03 19:32
1000K wrote:
這篇報導最大的問題就...(恕刪)


如果窮那就是框不到預算,陸軍要預算生產裝甲車,傳統火砲等等裝備只會更窮,因為對應太平洋上的威脅這種只能在陸上跑,射程只有幾公里的東西根本沒啥用處,自然也框不到預算

但像是台灣陸軍一樣買海馬斯,美國陸軍要發展中長程遠距武器這就有用了,有用預算自然多了
你看陸軍新飛彈還沒服役,就迫不及待先買現役飛彈來框預算搶預算了,真聰明








嘴炮最厉害 👍
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?