Birmingham Uni wrote:
沒有受過完整訓練的市...(恕刪)
很多人對國軍的訓練抱有希望 海空軍我不敢說 正規地面野戰部隊
那真的是搞笑的...
國軍的"操" 基本上沒有太大意義...
因為就美軍標準 都是在練一些過時或已經不具效益的玩意..
例如.... 刺槍術.....
國軍基層野戰部隊的"精力" 大部份不是用來搞業務(參一二三四 行政政戰 後勤等)
就是"部隊管理"
管內務 管兩皮(頭皮與草皮) 不然就是玩兵搞兵 把軍事當兒戲...
有幾支部隊全員絕大多數時間正常操課 正常休息(不訓練就是休息 不用也不必整天管著部隊)?
"真正"野戰部隊 不是戰備就是休息 誰跟國軍一樣整天幹不完的業務與公差?
"真正"在操的部隊 哪有精力應付這些雜瑣鳥事? 割草? 刷油漆? 搞水電? 擦皮鞋折豆腐干?
很多人常吹噓自己打靶多強 但看看烏克蘭戰場
誰在跟你臥射預備? 連看戰爭片都該知道你拿著步槍要學什麼?
台灣如果動用民團 大部份會在住民地周遭作戰.. 除了花一堆時間建立的工事外
有多少地方給你臥射? 立射 跪射 甚至腰射都可能更實用...
就連"臥倒"防砲擊 從烏克蘭的戰場經驗 都告訴你國軍那套過時了...
再說 越菜越沒經驗的人越要知道自救 可是國軍有完整的單人自救及急救設備嗎?
不是沒有就是很缺 再不然就過時
我一個一年十個月的預官 看到的訓練就是這樣...
像俄羅斯動員兵只被教導如何用止血帶 就被送上戰場 台灣其實也所差無幾...
國軍的"完整訓練"(包含讓你下部隊"玩"個一年) 說真的 比人家美國海陸13週的新兵訓還不如...
單兵個人步槍兵訓練多半如此...
像砲兵裝甲兵飛彈兵 當然會學一些基礎士兵不會的專業..
可是國軍實彈射擊數量太少 因為彈藥貴捨不得打 且有時排不上行程
一個混三年的志願役戰車軍官 打的實彈還不如美國裝甲兵一次演訓的份量
簡單講: 國軍在各方面 都稱不上能戰程度... 真要發生戰事 最多就倚多為勝
一個戰車連搭配步兵 去拼人家一個戰車排 打打順手仗...
至於民兵 連正規軍水平都很低劣 就不用想民兵要多強
務實點吧 動員期間一兩個月 先備好急救包 練好急救 戰技練練防砲擊及步槍訓
(不用多強多準 別開槍就嚇到打自己人就好)
作戰時民兵部隊由幾個有點經驗正規軍帶著 進行一些二線任務就夠...
例如駐防城市或工事(屬於次要或非高強度戰場時) 不想浪費可以野戰的正規軍
一個步兵連防守的區域 就可以用一個正規排搭配幾個動員排駐守...
fujinla_001 wrote:
別在那邊幻想全民一心...(恕刪)
其實烏克蘭一開始也是這樣啊...
沒發生戰爭 誰理解家破人亡的殘酷?
烏克蘭並不是今年才開始動員部隊 而是2014年以後克里米亞一面倒的戰爭
讓他們知道根本不堪俄羅斯一擊 這8年來生聚教訓 及北約武裝化的結果..
讓他們能夠正面對抗俄軍....
天下沒有人主動喜歡上戰場的 甚至天生喜歡軍事訓練的人也少得可憐..
連以色列這樣國家 年輕人對上戰場也談不上"踴躍"
但他們是隨時面對戰爭國家 從小有一定氣氛讓你有較強的覺悟..
至於年輕人反應怎樣? 看日本或南韓不就知道了?
南韓是徵兵制但年輕人照樣想閃(例如很多韓星) 日本自衛隊薪水比台灣還高 一樣找不到人..
台灣並沒有特別糟 大家人生父母養 經濟條件差不多 誰會整天喊打喊殺?
台日韓三國 都是70幾年沒有戰禍的國家 很少人會覺悟到軍事訓練及備戰的必要...
要是台灣像阿富汗或以色列一樣 本身是戰地...
動不動就土匪兵衝進家裡燒殺擄掠 或幾十枚火箭掃下來
你就不會認為軍事訓練是多餘不必要的了...
就如樓主寫的: 備戰及訓練是要犧牲自己的生活與福利的 沒有覺悟當然不可能認真執行
其實就算對岸口國 一般百姓也是如此 更別說它們已經韭菜奴隸化了... 民風已經劣到像待宰的牲畜..
(為什麼拿白紙抗議 因為普通韭菜已經連寫字抗議都不敢了
)所以抱怨與說風涼話是沒意義的 這也是為什麼各國都是拿錢募兵搞職業軍隊
因為沒有戰爭 就不會有積極想戰的百姓 你只能選擇拿錢養兵 把軍隊職業化 才能有一批能戰之兵...
台灣不可能例外 當第一枚砲彈落在台灣領土之前 我認為很難有根本性改變..
再說 如我以前常批評的 國軍本身就經費不足的乞丐兵---尤其是陸軍野戰部隊..
就算要學西方國家把軍隊職業化 上級的本職學能差及所需經費不到位 照樣沒解...
我國的野戰部隊 連基礎士兵需要 一組近2萬美金的個人裝備都湊不出來
講什麼要跟人家練先進部隊 不是在說笑? 更別說實彈訓練也少 戰場表現堪慮...
對一般百姓而言 我認為延長兵役 意義真的不大 因為廢物不會因為你練一年或兩年有很大改變..
充其量就是讓人力不足卻又承擔一堆業務的基層部隊 有一些免洗士兵去幫忙扛業務 哨勤等
可以讓簽下去最少3年的職業士兵 空出一定時間與精力把戰技練強一點...
YC_Jiang wrote:
因為廢物不會因為你練一年或兩年有很大改變
嗯 如果廢物都能進去一年或兩年
那不能進去一年或兩年的人.不就連廢物都不如?
(如此到底該用什麼詞語來形容?真的都讓人都不好意思說了.就自己發揮想像力吧)
近年一堆人反對延長義務役役期(或說恢復徵兵制)
往往就是酸句:[XX才當兵]
結果有時就會引來反嗆:[如果XX都能當兵.那你不能當兵的話.不就是連XX都不如?]
所以就算制度之爭沒有標準答案.但討論起來也該注意邏輯問題
擺在眼前的現實是
一 否定義務役價值功能反對徵兵的人.大多也不會簽下去服志願役....所以說是支持募兵制.其實也只是出張嘴支持
二 就算是簽下去.一大堆人撐不到一年就申請不適服退出....所以名義上雖是志願役.但服役的時間其實還比不上過去的義務役
服義務役固然要付出時間
但就算不為國防而是為自己吧.其實也有正面意義不必那麼排斥啦
男生服過義務役
起碼能充實履歷表內容....沒有漂亮學歷.不然一張退伍令也加減為自己加分
(不然在學校混那麼多年.最後不也是為了能在履歷表寫幾個字....老話是一步一腳印.曾服役N年.當然就能寫在履歷表給人家看)
要不然同樣都沒當兵的話
企業主為何不用女性?
傳統觀念.女性就是較細心較有耐性較好教....就算外表也較好看
男生若沒有較唬人的學歷
不就是藉當兵資歷
加減證明自己身體OK抗壓耐操.能適應環境能與團體合作....
要不然就是挑女性不想碰的3K工作了
講到這裡
也不要騙自己:出了社會誰還管你以前怎麼當兵
真要是大家不在乎當兵這碼事了
那民意豈不早就要求政府解散國軍乾脆讓大家都免當兵.把軍費省下算了
再回到你長期以來發文
一方面否定義務役功能反對徵兵制.但另一方面自己也不能簽下去服志願役
大家若都要這麼想的話
那不就乾脆主張解散國軍算了
其實就算服義務役門檻不高.但也不是真的完全沒經過篩選....而要撐一年兩年雖不算很久.也是要有點意志力....
也所以也不必為了反對恢復徵兵.就用[廢物]這麼偏激的話來完全否定人家
要不然
要是覺得當兵一兩年根本沒什麼.連[廢物]都做得到....
那又何必要反對恢復徵兵?
內文搜尋
從 APP 打開
X