• 4

台灣在近代戰爭中學到了什麼?

Iamghost1113 wrote:
笑話

不聽話的小弟當然教訓
難不成美國就會放過那不聽話些被侵略的國家?


笑話

不聽話的小弟當然教訓
難不成美國就會放過那不聽話些被侵略的國家?

貴國為什麼被老美圍堵 答案您已經說得很清楚了...

Iamghost1113 wrote:
笑話

美國從來不承認中國在南海那些島嶼主權
但美國敢不敢在南海那些島嶼動手丟一枚炸彈?

不就中國不讓美國承認台灣
美國才不敢輕舉妄動


Iamghost1113 wrote:
笑話

邏輯不通的事就別扯了...
如果美國不怕中國翻臉 它早就動手承認台灣了...
你還能期待它能搞不搞?



笑話....

美國沒有宣稱自己擁有南海 但貴國宣稱擁有台灣啊...

美國要不要承認台灣是美國的選擇 不然1979年以前的中華民國它承認否?

Iamghost1113 wrote:
笑話

全世界都知道美國不會和歐洲幹起來
但是美國還是要演習幹掉歐洲

連演習有時只是威嚇都不懂


笑話 沒有美國 北約現在沒動員的狀態 會是俄羅斯的對手?

動手打? 兄弟 黨宣傳看太多啊.... 美國跟歐洲動手? 敢問今天幾世紀啊?

您還是關心啥時又跟普丁阿爹再打一場珍寶島吧? 這比較實際...

Iamghost1113 wrote:
笑話

如果美國不想擴張 搞如此規模海軍艦隊幹什麼?
沒有那些艦隊 美國怎麼維持其世界利益?

拜登:“美國(在阿富汗)的任務不是建立國家,而是防止恐怖襲擊。”“我們不會再重復繼續徘徊在沒有國家利益的戰爭中的失誤。”


笑話...

美國"本來"就是海洋霸權 你今天才知道?

二戰後它的實力就是縱橫七海 請問還要往哪裡擴張? 美國二戰後又佔領那塊領土?

現在不安份想擴張的 是吞併烏克蘭的你俄爹 和想攻打台灣的習匪 不是嗎?

Iamghost1113 wrote:
笑話

對日本 南韓來說
再打一次戰才更可怕

日本民調:74%反對自衛隊介入台海戰爭


笑話..

美國民調反對介入台海戰爭耶 結果..... 嘻嘻...

台灣有事 就是日本有事 當然也是美國有事 美日安保條約及於釣魚台...

Iamghost1113 wrote:
笑話

如果美國不想擴張 搞如此規模海軍艦隊幹什麼?
沒有那些艦隊 美國怎麼維持其世界利益?

拜登:“美國(在阿富汗)的任務不是建立國家,而是防止恐怖襲擊。”“我們不會再重復繼續徘徊在沒有國家利益的戰爭中的失誤。”


笑話 你自己都說"維持世界利益" 台海是不是美國利益?

現在美國還要向哪個海擴張? 渤海灣是嗎? 還是貴國的三亞港?
美國不是怕中國!而是怕美商損失中國的市場利益!美國的大商人也是政黨與政客的大金主!美國和中國往來是個自有個自的利益盤算,互相利用罷了!!
YC_Jiang

台灣很可能是這個"工具" 但想不當棋子是沒選擇的 因為你沒這價值 美國也不會保護你 等待台灣的下場就是滅亡... 烏克蘭不也一樣? 它固然現在是北約棋子 但戰勝俄羅斯後 至少幾十年能保平安..

2022-12-02 18:37
SPITFIRE02

個人是認為美中只會“部分脫勾”,畢竟中國是頭血牛,你不吸別人會吸!!能多撈一分算一分

2022-12-02 19:54
打人要藉口
看看俄羅斯如今被整得多慘

自己要入坑
別怪人手段凶狠對付你

........................................................................
美國已經挖好台灣這個坑嗎
我看是還沒有
但是美軍在亞太的動作
只會越來越大

菲律賓如今已經投靠美國
越南隨之在後
人家也不傻
等口國耍蠢對美開啟戰爭
就可以順道拿回南海利益跟主權

烏俄戰爭讓很多國家看明白一件事
只有美國支持才是可靠的
其他盟友都是屁

烏俄戰爭之後
誰不會把國家安全
與美國軍事.經濟.政治給綑綁在一起
YC_Jiang

因為只有美國才有全面的戰略經營實力及眼光 其他國家不是實力不足 就是跟俄 中這類土匪國家利益牽涉太深 難以自拔... 加上承平時間太久 武備荒廢.. 真想出手也心有餘力不足..

2022-12-02 18:39
YC_Jiang

像台灣跟烏克蘭這種直接面對惡鄰的戰略態勢 沒有美國支持 必死無疑 不亡國也完全廢掉當傀儡 成為車臣或白俄...甚至香港或新疆..

2022-12-02 18:41
沒有親身體驗過的人很難
henry999 wrote:
國防部每年都有國防報...(恕刪)


剛剛看了一遍,感覺有點像財務報表,只集中描述過去一年國防部幹了甚麼,甚麼,甚麼...
特別是新兵訓練內容簡介,更粗略地表達了一小段就結束
個人覺得有非常大的進步改善空間,至少也要寫一下訓練內容
漫畫版的個人裝備版面也太理想化吧~(連夜視鏡也畫進去)
可以參考一下老美的示範報告,用多少時數訓練,訓練內容是啥,完全實話實說:
https://www.gao.gov/assets/gao-20-710.pdf
gtparty wrote:
剛剛看了一遍,感覺有...(恕刪)


美國國防預算8000億美元,台灣才100多一點,
規模差太多太多,預算與武器裝備訓練成正比,
台灣只要有美軍現役武器及單兵裝備,報告肯定可以寫的很漂亮!
美國有太多可寫的東西,

最重要的一點,美國海軍是攻擊軍種,海外
到處征戰,海豹,三角洲執行反恐,陸戰隊有自己海軍及空軍,
攻擊軍種與台灣防衛型的訓練方式不同,
本國人只要看國防部怎麼防守及對岸有什麼實力就好
我的第一位主管對我說過,做事難,做人更難
軍中能爬上高層長官的,除了會做人,腦袋也不會比我等老百姓差
只可惜,他們的腦袋與時間更多放在做人與政治正確上
一些本質學能的事務能應付就應付,學習反省?很閒沒事好做時再考慮
這些長官遇到戰爭能打嗎?個人不抱期望
YC_Jiang

這個問題我很早就說過: 國軍不打仗 不打仗就不會以軍事利害為優先 否則就算塔利班這樣的民兵 裝備軍費也不及國軍 但他們要面對戰爭威脅 自然就會培養出能戰的技術與民兵..[伸]

2022-12-03 18:13
YC_Jiang

國軍現在的中高層 尤其是黃埔系 基本上能上位 靠的就是關係跟"做樣子" 例如約旦狂人裡那類的"精實長官" 他本職學能怎樣是一回事 但顯然是拿底下免洗兵做為他升官的工具..

2022-12-03 18:16
這影片看看,現役裝甲兵在說什麼,有一部份時間在維修拼湊成可用的30年戰車,
作業務的軍士官要花很多時間精力在作業追料!
這是誰的問題?是操作的軍人還是政府!罵國防部?國防部不是營利單位,軍購的錢都要來自立法院審核通過,
有那個單位不想換裝先進武器裝備,!!!!這麼久了台灣還沒有自製戰車的工業能力!!!
政府給30年前爛武器裝備,民眾要軍人做到現代先進國家的訓練及戰力,這是什麼道理?!
整片看完,民眾知道台灣戰車工作環境差且危險,火力防護差,易故障,你會不會去裝甲單位

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?