牛奶伯 wrote:
又證明一次, 台灣想(恕刪)
陸劍二已經存在十年了，陸劍一捷羚更早，15年的老東西，老陸當初嫌貴沒錢買大量。這和台灣做什麼出來無關。
台灣2020年新的野戰防空系統應該是新版的火箭加力器版本。
台灣缺的是先進性能的雷達和光電感測器系統，別說台灣雷達可以類比老美的。
NASAMS比較像是陸基中短程的神盾系統，防禦基地或者城市空域。還連結遠程防空系統。
飛彈AIM-9/AIM-120/AMRAAM-ER/IRST/ESSM。
過去我一直在這說過，愛國者與天弓，不能防禦全部的空域，由於地形與地球曲率等關係，所以完整的防空系統化必須涵蓋包括山坡的死角與雷達陰影。這就是野戰防空雷達系統存在的意義。
台灣本來就有一個野戰系統，只是已成老故事了。而且當初都被當作機場基地等要地防禦，根本就不重視真正的野戰防空。
這次烏克蘭戰爭讓大家都看到野戰防空的重要性。
沙烏地阿拉伯的油槽被打爆也是一樣的故事，只有愛國者卻沒有野戰防空系統覆蓋全部空域，怎麼死都不知道。
次世代制空權，必須"分層分時"來看，分層是分高中低層防空，分時就不用說了。彼此之間不能替代。
愛國者的雷達，飛彈，都不能彌補或者拿來殺無人機和巡弋。這不是錢的問題，是根本做不到。
