• 7

台灣國造潛艦擲巨資 仍落後30年 僅做出1990年設計的潛艦

其實這個問題用一些邏輯去想就好
太舊的設備根本買不到嘛
人家生產線都收了還要怎麼出貨?
有辦法生給台灣的肯定是現貨
只是高級貨還是中級貨
垂發沒有就是魚雷管噴飛彈
鋰電池沒有就鉛酸電池
X尾沒有就十字尾
陣列聲納沒有就沒有
你要很爛的貨去拼湊也要有貨源啊
你現在想買1990年的電腦還買的到?
其實艦體的設計就算1990年到現在也沒進步多少
戰鬥系統加上自製艦體,以後的想像空間就很大
潛艦落後幾十年都不是問題.......

面對日益強大的敵軍......

先後優先順序都搞不懂...才是台軍最大的致命障礙....

這潛艦是不是造好..保存戰力給日後的中國用啊...

在在都讓人懷疑..中華民國國軍的忠誠度...
yangwuu wrote:
在在都讓人懷疑..中華民國國軍的忠誠度...

中華民國中國軍人早就凋零
現役中華民國軍人都是本土出生很多還是原住民
時代不同了
潛艦要2022或更新,只有無人潛艦才可能。
不過這也是 舊瓶裝新酒。
潛艦,外觀還不都差不多。
有買菜車跟敞篷車的差別嗎。
樓上就有網友 一針見血,
30年前的電腦現在那一廠有生產的。
民國80年的手機,30年前的,好像還是如軍中77那類。。。
90年代的設計有多爛?
瑞典的A19剛好是90設計
92開工
96服役
2005年當美軍假想敵
設計十五年後成功"擊沈"雷根號航母

90設計差不多就這麼爛
被美國借去當假想敵

我不是業界的我也不知道什麼設備什麼時候停產
但大概用咖濤嗚想一下也知道偷偷抄一下湊一下應該也不會爛到哪裡去
台灣又不是閉門造車
從外面請了一堆工程師
美國再推一把就有了

日本就算把好幾代前的汐潮級拿出來用
你就高潮到可以找到它把它幹掉嗎?

潛艇門檻就在那邊
過門檻就是對手需要花很多資源去反潛
沒過門檻就是沈下去
台灣做不做的出來等著看就好

反正很簡單
做出來是應該
做不出來麻煩負責的人自動一點去跳海
Mk2k wrote:
比現役的荷蘭製劍龍級潛艦領先十年,「但由於劍龍級是 1980 年代後期的艦種,領先十年意味此艘原型艦的戰力仍是上世紀 90 年代的潛艦水準?」



我覺得因該是潛的深度及水下連續潛航時間
這兩個數值
一堆外行的,軍方說的是"比現役在2019年完成性能提升作業的劍龍級領先10年"
平心而論,以台灣的國際形勢,從美國總統川普上台開始,是這幾年才好一點,潛艇就先求有,後續再求好,求精。過去幾十年被歐美限制了許多軍事敏感技術,特別是美國老爸。要不是這幾年老共太囂張,戰狼外交,在南海與美帝較勁,在軍事與政治咄咄逼人,使歐美轉向,向台灣開綠燈,就算有錢,也沒人敢來台灣。與韓國不可相比,德國的潛艇技術轉移給韓國,幾乎沒有條件限制的,除了技術不能外流之外,韓國的主戰車也是,美國技術轉移。台灣要武器要更新換代需要很大,從陸軍的戰車、火砲到海軍艦艇都是。

這新聞裡有真真假假,例如: 明明有消音瓦可裝,竟然說較劍龍級安靜許多,預留空間,將來可以再安裝。如果真的可以再靜音,不是對潛艇更加的有利嗎? 老共偵測不到是吧? 電戰系統無疑是先進的,竟然只比劍龍級進步十年? 洛馬提供的不會這麼差勁吧?
如果台灣國造潛艦可以在2024成功下水
代表不是構造很複雜的版本
然後施工有得抄
因為過程沒有很長
基本上spec也沒有很高
就大概基本款
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?