• 4

[轉發] AT-3教練機起飛5分鐘⋯岡山光點消失!徐大鈞中尉殉職

lordkon wrote:
也就是先用勇鷹來訓練
轉換成IDF部訓時
可以無縫接軌

歐系 M-346 的 操縱桿 位置在兩腿中間, 跟部訓的老 F-5E/F 相同.......

但是, 台灣的 IDF F-16 及 夢中的 F-35 , 操縱桿是在右側邊.

空軍評估時, 有一些飛行員參予, 是否讓空軍高層難以抉擇 ?!?!

T-5 勇鷹 的操縱桿位置, 則與 美系 IDF F-16 F-35 一樣......
其實看尖端這篇報導就知道
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=410
要買M346.不如買韓國T-50
但義大利只賣的是純教練版本的M346.

T-50性能更接近F-16A/B與IDF
價格也便宜不少
2000~3000萬美金(以雷達與武裝不同差異)
sun2323dw

我也是認同買緯國號,光是有F-404, 就比他老哥還棒

2022-06-02 8:28
T-5 勇鷹 的操縱桿位置, 則與 美系 IDF F-16 F-35 一樣......


美軍 T-38 用了 N 年
從中置操控桿銜接 F-16, F-22, F-35 並沒特別困難
T-7A 雖改為側置 但部份學員也得接著飛 F-15
短期內不會統一
莊孝爺

中央前推後拉大動作 改飛 右手感應式數控飛操, F-5部訓後到各不同機種聯隊, 還得再由校級帶飛.... 機種 操控 都不同, 適應期短就算了, 適應期長就浪費時間 增加成本 或 出事 .....

2022-06-02 2:47
這次飛行員應該是為尋找適合跳傘區域
錯失最佳求生機會

如果飛機出問題.搶救飛機失敗
就跳傘
那飛行員的生存機率應該高很多吧?
台灣空域
真的適合訓練飛行員嗎?

台灣空域
真的適合訓練飛行員嗎?


最理想的當然是類似美國內華達訓練靶場
兩區域加起來 接近台灣島總面積
地面人跡罕見 不怕彈射後飛機打到民宅
飛官落地也比落海生存率高


不過看看新加坡
軍機一起飛不趕快大轉彎 就侵入鄰國領空
台灣地理條件也不算太差了
Mike H wrote:
新加坡
軍機一起飛不趕快大轉彎 就侵入鄰國領空


新加坡飛官應該是在澳洲訓練的吧

新加坡空軍
設於澳洲飛行訓練學院啟用25週年
2018年11月
新加坡空軍設在澳大利亞的見習機師訓練學院啟用25週年
國防部高級政務部長王志豪今早到訪參觀這個臨近西澳柏斯的基地,併為這個里程碑主持紀念儀式。

空軍於1993年起,便將第130中隊移師柏斯皇家空軍部隊皮爾斯基地(RAAF Base Pearce)
在那裡設立飛官學院,至今已訓練超過1600名機師、武器系統官以及飛行指導員。

王志豪說:“新加坡領空只有皮爾斯基地訓練領空的14分之一
我們顯然需要更大的領空進行真實的訓練,以提升新晉機師的飛行技術和整體水平。
因此,1993年澳洲政府非常慷慨地提出讓我們在皮爾斯進行飛行訓練時,空軍非常樂於接受這個機會。”

王志豪也觀看了一場由
新家坡空軍及澳洲皇家空軍聯合呈獻的“皮拉圖斯”(Pilatus)PC-21訓練機飛行表演。
新加坡與澳大利亞簽署協定,延長皮爾斯學院部署至2043年。
lordkon wrote:
這次飛行員應該是為尋找適合跳傘區域
錯失最佳求生機會

如果飛機出問題就跳傘
那飛行員的生存機率應該高很多吧?
台灣空域
真的適合訓練飛行員嗎?

別說飛機墜機這種重大事故,就算把起落架摔斷了,飛官都要停飛,靜待調查。。
如果是飛行員疏失,以後就不用飛了。。。

所以,以一個第二次放單飛的學官,他一定拚老命的想保住飛機,安全降落。。。
在那幾秒內要做決定,非常不易。。。只可惜他輸了。

如果你是他父母,會如何建議?保命?保飛機?
lordkon wrote:
這次飛行員應該是為尋找適合跳傘區域
錯失最佳求生機會

如果飛機出問題.搶救飛機失敗
就跳傘
那飛行員的生存機率應該高很多吧?
台灣空域
真的適合訓練飛行員嗎?

各機場周圍, 隨著人口越來越多, 住宅及建築物逐漸靠近包圍.....

單就 五邊起降訓練 課目而言, 跑道四周最好是廣大的農業區.

那麼, 空官要不要遷移到農業大縣, 例如 雲林 南彰化 海邊 ?!

再來的是有關教練機, 於飛機重心處可加裝降落傘....
當飛行員彈射出去後, 機背降落傘也開啟, 減降低撞擊地面的力量, 保存較完整的機體.....
機傘夠大或夠多時, 飛行員可不需彈射, 在機內隨飛機落地.

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?