cougar2015 wrote:
我住台灣，怎不知道曾經公投要加入聯合國，，，
造謠
是有這回事沒錯，藍綠都推過
「在2008年3月22日舉行的與聯合國有關的公民投票共兩項：一案是由民主進步黨提案的「以臺灣名義加入聯合國全國性公民投票案」，俗稱「入聯公投」；另一案是由中國國民黨提案的「推動我國以務實、有彈性的策略重返聯合國及加入其它國際組織全國性公民投票案」，俗稱「返聯公投」。但兩項公投案均因投票率未達50%而宣告失敗。」
天衣神水 wrote:
事實是這樣嗎？發文前自己都不先查一下？網路發達，很多東西都查得到的...
我說的是 重要企業, 重要企業, 重要企業.
網路可以查到甚麼重要資訊?
去年這個時候, 還跟一票俄羅斯人討論未來的合作計畫.
這票俄羅斯人喜歡吃台灣的水果.
fujinla_001 wrote:
美國的問題根本就無解(恕刪)
別亂說。美國什麼時候沒有晶圓廠。如果把半導體設計、晶圓廠數量、生產技術，三項分數分成三流，美國就是最頂尖一流的，還超過台灣。
台積電的製程能力，這幾年也才堪堪到打敗Intel。Intel 、TI、Freescale也就是當年的Moto、Global foundry是當年的AMD晶圓廠，這些通通在美國。
是台灣把半導體產業裡面的晶圓生產拆分開來，成就了fabless也即是半導體設計公司。
至於生產則跑到晶圓代工，這些設計公司不再去養晶圓廠，更專注在設計。
上個世紀美國日本的半導體產業是半導體設計加上生產。是在2000年以後這些fabless半導體設計公司強大了，才讓晶片生產跑了一堆到台灣。
美國的Qualcomm，Broadcom，Nvidia這些都是先進的fabless IC design，加上整個台灣的半導體幾乎都是設計公司，又佔了全球20%左右。
晶圓廠污染？這又是什麼老黃曆？台灣政府以前沒有污水處理概念，更沒有毒物處理廠，才會導致污水亂排放。現在還有嗎。
別說美國，連專門做代工的聯電，格羅方德，先進製程研發都放棄了，可見先進製程要砸多少錢和人力進去，會發展成今天這樣也不是偶然。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
LIKE-SEIKO wrote:
12吋不是重點 幾(恕刪)
那我問一下為什麼現在還做不到18吋晶圓？
先不提馬政府讓企業流出資金問題，口國和台灣敵對問題。
12吋廠的晶圓產能就比8吋廠高2.3倍，一片晶圓面積是八吋廠的2.3倍。
當年晶圓產業可是把這些事情當作競爭能力。
尺寸到微米級奈米級的時候，什麼東西都是問題。
你放大晶圓面積，精確度不會要求更高？聚焦距離，水平精準度，垂直精準度，蝕刻精度是問題，溫度控制是問題，分子材料堆積是問題。
全都是問題。怎麼不會是關鍵？
你去讀那些論文，看看晶圓面積的中心和晶圓邊緣為何在製造良率上會有差異性。當一個高精度奈米製程導入的時候，為何晶圓邊緣的線寬總是有微短路微開路的問題。
事實証明，晶圓產業是需要不斷研發的產業，和人力成本沒什麼關係，反而和資金密集，人力素質相關。
當年想把晶圓廠西進的那些人，說法莫衷一是都是想降低人力成本。
結果呢？曹興誠後悔了，張忠謀抽手了，最後誰得利清楚不過。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
內文搜尋
從 APP 打開
X