miku840048 wrote:
就是長的很像SCAR那把??
沒錯
從XT1XX開始,所有的構型樣槍,都含有大量的刀疤元素
可能超過10種構型
不過
真要到8月的正式版T112,也許跌破大家眼鏡
畢竟長官說了算!
就跟T75K3一樣,樣槍問題一堆,彈匣護弓導軌都是問題
長官就是喜歡這個樣子!
個人猜測,最終正式版可能長的8成像令和突擊步槍
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B1%90%E5%92%8C20%E5%BC%8F%E7%AA%81%E6%93%8A%E6%AD%A5%E6%A7%8D
fujinla_001 wrote:
但是1200米看的到...(恕刪)
我實在懶得再說下去了，我們自己有器材有實際射擊經驗但卻沒人信，還扯什麼火藥量，還要被扣五毛的帽子，那我就故意找對岸的資料來給你們看。
以台灣的新槍XT112仍維持5.56口徑，卻想打到1200米的目標，我也不管那個高端瞄準鏡你們想用幾倍，你們自己看看，如果這樣美國幹嘛發展6.8mm口徑且還設定是打600米，台灣繼續延用5.56卻想設定到1200米，這還不能批評只能說台灣真好真強。
01討論區的風氣之差也難怪我們在美國的射擊群組內的同好沒人願意來，對這個主題後面將不再回覆任何留言。
实战中5.56MM和7.62MM狙击步枪最远射击距离是多少？
https://zhidao.baidu.com/question/1824351615451087268/answer/2882983517.html
simon303 wrote:
我實在懶得再說下去了(恕刪)
記者其實沒有這樣寫
他說的中距離準確度
可能也就是400米
我想主要還是在那個所謂的辨識率到底是指甚麼
也許他只是要說現在光學的技術很好
而不是指可以在這個距離射擊
因此他有講到 中距離
我想詳細的資料可能還是要等到更仔細的數據公布後
才可能較為明瞭。
個人的看法是這樣子的，先前軍板有棟樓 (現已被管妹移至新聞板) 【拜登上任後軍售台灣口惠而不實惠】美國支持台灣不能只出一張嘴，內容是美方要求台灣要吞下陸軍的頭盔、防彈背心等戰鬥個裝，一路到海、空軍一般彈藥....等，總價約300億元，而本人在那棟樓的回文如下：
現在這篇應該就是另一方人馬在放消息，想阻擋高層拍板買進口貨，但是軍備局內部態度不明，不願意給任何照片，所以才會一張照片都沒有。
但是本人還是一樣的想法，這種東西給軍備局和相關協力廠那票人弄絕對弄不出什麼好東西，買成套的裝備給第一線的戰鬥人員使用才是上策，但是高層要守住底線，不要去買美軍過時的裝備。
天衣神水 wrote:
現在這篇應該就是另一方人馬在放消息，想阻擋高層拍板買進口貨(恕刪)
整個內容裡面應該只有一個零件是軍備局外購。就是那個影像增強管。其他應該都是台灣自製。
之前TS93，TS96被罵到爆。主要是視野視角的問題。但是據說它增強管使用的技術是比較後期的。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
整個內容裡面應該只有一個零件是軍備局外購。就是那個影像增強管。其他應該都是台灣自製。
軍備局現在自製元件的比例不高，大多都只是在做組裝工作，元件多半是招標外購，有一票廠商專門做軍備局的生意，這些廠商也不是什麼都會做，都是先標到案子，會做的做，不會做再轉包，東拼西湊之下，再加上政府採購法規定下的畸形採購行為和人員、組織的素質，給這些人弄一定弄不出什麼好東西。
軍備局招標列表
https://pcc.mlwmlw.org/unit/%E5%9C%8B%E9%98%B2%E9%83%A8%E8%BB%8D%E5%82%99%E5%B1%80
題外話，軍備局是早年農業社會，民間軍品供應力不足之下的產物 (或者是接收日本人留下來的兵工廠)，現在時代已經不同了，軍備局這種「組裝廠」早該廢除，專心研發和計畫，以節省人力，看來又是一個軍方不想改革只想留住官缺、員額養人的案例。
內文搜尋
從 APP 打開
X