Mk2k wrote:
"台灣的反艦火力少了對付一次大量中、小型船隻的小型反艦飛彈" --> 這個是用沿岸火力射擊來摧毀!! 就是漢光演習的敵船團火力射擊, 也會同時對海施作集束彈與高爆彈, 火箭彈進行攻擊
漢光演習的情境設定是諾曼地登陸的場景，敵方大量登陸艇、兩棲車輛出現在海面上強攻上岸，像突擊隊這種小艇在海面上高速滑來滑去，陸軍那些砲是要怎麼打？
現在講的是另一套，特種部隊搭快艇突擊港管站，再用類以去小琉球玩坐的雙船體快艇，一艘可以搭載幾十人，幾艘衝過來靠港缷下兵力，同時間武直飛過來火力壓制港口守軍，接下來這些兵力向港口外圍戒護，利用海空優勢製造海上安全通道，大船(像下圖那種船)靠港，再利用港口行政下缷重兵器，這種情境漢光演習那套有用嗎？
台灣現在兵源少、錢不夠，可是陸海空各搞各的，然後又喜歡大系統，像陸基雄二，一套要7輛車，只有四枚飛彈，陸劍二，一套3輛車，也是只有4枚。陸基雄二自己還沒有眼睛，要靠指揮中心系統提供目標資料，也沒配備無人機反制設備，7輛車裡少個一兩輛可能整組戰力就廢了，如果指揮中心被打爛了，全軍變瞎子戰力立馬歸零，難怪老美看不下去，叫台灣一定要買魚叉，因為陸射魚叉只需要兩輛車，發射車跟雷達車，3~4個人操作，自己可以就打。
題外話
台灣軍方、政府一直喊沒錢、沒人，可是一門需要十幾個人操作，一分鐘才能射兩發的砲一直用，養一門砲一年需要花多少錢去維護和養人？陸基反艦系統一套要7輛車，一個單位編制需要多少人、一年需要多少錢去維護和養人？這次花大錢增產雄二、雄三，不知道系統有無精進，猜想應該是沒有。
像「硫磺石」這種大小的飛彈，一輛陸劍二發射車可以載十幾枚沒問題，可以用來打船、車、直升機，系統操作所需要的資源少 (載台、人)，但是火力強 (彈多)，一個港口放個2~3輛，幾十枚「硫磺石」，馬上解決一堆問題，不用反艦、防空、反甲一堆人和武器擠一起，危險又浪費資源。
軍方整天喊沒錢、沒人，卻不從軍事投資上去減少員額和精進強化火力，這是很奇怪的事，嘴巴講的和實際做的完全是兩回事，是怕員額減少官缺變少，影響到升官之路？還是心裡放不開，一定要一堆人在眼前才有fu？「震海艦」堅持小噸位低火力，是怕噸位增加預算有限，船隻減少官缺變少？還是真的小噸位低火力有其不可告人的優點？嘿~嘿~
