• 6

美軍航母又多一艘.綜合戰力遠遠超過共匪海軍(山寨)航母

bbvvccjojotv wrote:
超越老共有個屁用,連(恕刪)


好像中國就敢打一樣
bbvvccjojotv

說的好像老共的航母比美國還多還強一樣?是誰說美國航母遠超共匪的,你應該去問他,為何遠超共匪,居然還不敢打共匪?[^++^]

2022-04-10 13:39
miaomiaoZeta wrote:
F-35B 在外掛飛彈情況下,也是可以直接在輕航母上起飛。(恕刪)


F-35B並沒有內置彈倉 , 只能外掛武器 ..... 所以戰力比起具備匿蹤作戰能
力的美國海軍F-35C差遠囉 !

重點是F-35B背個沉重的舉升風扇 , 所以不但空戰機動能力比起一般四代
戰機有不小差距 , 而且垂直起飛狀態時的內油及載彈量也是大打折扣
, 嚴
重影響作戰效能 ~~ 所以女王級有滑躍甲板 , 可不是裝好玩的喔 !

當然 以台灣及菲律賓 衣索匹亞等的地位 , 一般人其實也不需要去了解這
些差異就是了 .......
miaomiaoZeta

您被紅媒洗腦囉,F-35B 也有內置彈艙,輕航母的跑道就能直接起飛,少看紅媒報導,這些紅媒都不會告訴您的囉!屁哥~~

2022-04-10 14:36
那美國還怕什麼?
叫那些航母護送裴洛西來臺啊,
collapsecp wrote:
一看就知道是美軍拿來騙錢的報告,
不把三流的目標軍隊及裝備吹成一流怎麼拿錢。

更何況五毛說謊滿嘴別人造假,
然後又用他們說的假文件來證明他們沒說謊,
你還認為他們有腦子?
我知道啊!民選政府要採購得先製造的「民意」,今天若把對手批得弱不禁風或不堪一擊時,美國的長老元編預算怎編得下手?
偏偏五毛粉紅們信以為真,不知道被美國人定義為「對手」跟「敵人」的下場會是如何?
人是習慣的動物 wrote:
F-35B並沒有內置彈倉 , 只能外掛武器 ..... 所以戰力比起具備匿蹤能力的美國海軍F-35C差遠囉 !

不知道這台F-35B下面打開的艙蓋是幹甚麼用的?





ajuggrutaiwan wrote:
F-35B


將舉升風扇的風力由下方排出 ~~




TW Energy wrote:
影片貼出來看看吧,看(恕刪)


你去問美軍司令,他對國會證實的

不過美國愛說謊,這的確也是要考慮的
TW Energy

沒有就是沒有了。口國從20年前靠張嘴巴作業到現在,養活不知道多少五毛,可算口活產業。

2022-04-10 14:02
Lei123

三腳仔,報告連結都貼囉,全英文[XD][安慰]

2022-04-10 18:39
人是習慣的動物 wrote:
F-35B並沒有內置(恕刪)


哇靠,你哪裡來的回哪裡去吧。

兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
人是習慣的動物

F35B垂直起飛狀態下是無法內置武器的喔 ~~ 畢竟會阻礙舉升風扇氣流 ! [大哭]

2022-04-10 14:05
TW Energy

我不和智商低的討論,所以就是有彈艙嘛?你上面是嘴巴殘?還是腦袋殘?

2022-04-10 14:47
人是習慣的動物 wrote:


F-35B並沒有內置彈倉 , 只能外掛武器 ...


值得注意的是,F-35系列中F-35A、F-35B、F-35C三款型號的主彈艙設計不是一模一樣的。其中F-35A、F-35C的主彈艙尺寸基本一致,是F-35系列中最大的,每側彈艙具備了同時掛載一枚2000磅(907千克)GBU-31“聯合直接攻擊彈藥”和一枚AIM-120中距空空導彈的能力。

而F-35B由於在機頭後方設置了大型升力風扇,兩翼根處設置了腋下平衡噴管,佔據了較大的機內空間,不僅壓縮了燃油艙,減少了機內載油量,還使F-35B兩個獨立主彈艙的長度比F-35A、F-35C短了一些,掛彈能力也受到不小的影響,每側彈艙只能掛載一枚1000磅(454千克)的GBU-32“聯合直接攻擊彈藥”和一枚AIM-120中距空空導彈。
人是習慣的動物 wrote:
將舉升風扇的風力由下方排出
小粉紅別胡扯了!







  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?