要使用AK架構一點都不是難事，別說5.56還是NATO 7.62，你想打鉛彈、散彈、.22還是三小的都能在這個架構下發揮。
AK架構民用槍械
https://zh.wikipedia.org/wiki/Saiga-12%E5%8D%8A%E8%87%AA%E5%8B%95%E9%9C%B0%E5%BD%88%E6%A7%8D
Saiga系列除了推出了12鉛徑外，還推出了20鉛徑、.410 bore等口徑散彈的版本，以及5.45×39、.223雷明頓、.220俄羅斯（5.6×39）、7.62×39、.308溫徹斯特、.30-06春田、9×53俄羅斯等中央底火式步槍子彈的版本。所有Saiga口徑都可被改裝為犢牛式結構的Kushnapup。該槍具有超大型握把護弓，握把護弓前部也起到了前握把的作用。機匣頂部設有MIL-STD-1913戰術導軌，可以安裝光學瞄準鏡。
使用5.56的AK嫡系 AK-19
這槍枝前才爆出在烏克蘭被大量俘獲
另外雖然台灣到處都有具備CNC還是車床的小工廠造槍本身不是難事，但那指的是槍身。槍管需要特殊的無縫鍛造鋼管這種東西不是說造不出來而是民用市場沒人在用，你能車但沒有原材料跟有大老二沒有馬子是一樣的問題。而且有車床也沒有能拉膛線的膛床，真要拉也不是不行但基本只能應付手槍那種短管。
造槍不是什麼難事，以目前烏軍的經驗看面對入侵軍只要不是現地投降然後膳食醐漿以迎王師那就準備打城市戰，這種環境目前T-91這種縮短型卡賓槍算是最合適的。而且一把不到兩萬，買一台F-16V的價格可以造20萬把，想造國民步槍其實專門生產這種槍就好了，造多了價格還能壓低。
waffe
waffe wrote:
你想打鉛彈、散彈、.22還是三小的都能在這個架構下發揮。
.22後座力太小,東德出的.22版是沒有瓦斯缸管
東德.22 訓練用AK系衝鋒槍 KK-MPi 69
次口徑裝備
2:10秒開始有移動靶射擊訓練
Mike H wrote:
AK 槍族有許多口徑，但 .22LR 產生的氣體可能推不動原設計槍機。市面上的版本均改為直接反衝。
對,東德KK-MPi 69就是
順便問一下
以你接觸步槍經驗,AK和M16(AR18)架構外
還有比這兩種更精簡的架構自動步槍嗎?M1/M14架構其實也不簡單
愛。回。家 wrote:
我知道你想說甚麼了。。
你是想說仿AK，然後發給一般民眾使用，造價低 易仿。。。這樣嗎？
答對了
自動步槍架構較常見就
AK類,M16(AR18)類,M1/M14那類架構
推出的子彈口徑也有多種
AK類看到就有.22(東德但沒瓦斯缸管),7.62mm,5.56mm,5.45mm
AR/M16類至少也有7.62mm,5.56mm,9mm
M14除7.62mm外,同架構也有5.56mm版
Nuke worker wrote:
57後座力大? 不能點放?
想當年我們在打57時都沒有這些困擾，好用得很。
就怕拿這個與主流後勤不符合，在戰場上會補充不到子彈。
就算再缺貨，給我30步槍慢慢來也可以，這我打過幾百發。
一般57/M14是沒有選擇鈕,你的年代推論步兵班自動步槍兵應該用57甲才對
我民國81年上成功嶺打M14,後座力就很大
一般稱點放是全自動槍枝打個2-3發,而一般M14是做不到的
且半自動快速射擊下,我用65K2半自動30秒內打120公尺排集火靶15發,以我這種一般水準射手一發一發瞄
打中12發而已,很難相信威力更大的M14這樣打能好好瞄準
至於M14用的7.62mm子彈,1990年代步兵連只剩火力班T74在用而已
一般都用5.56mm子彈了
至於你提到30步槍,那二戰用的30子彈跟戰後NATO 7.62mm子彈不同
1990年代應該只剩M41戰車同軸機槍M1919機槍在用而已,現代應該早就消失才對
我也只在民國70年代末軍訓課打過M1903春田步槍而已
愛。回。家 wrote:
如果要花時間搞這些，還不如把時間把封存在庫房的槍，拿出來用吧！
不然多作幾把T91吧！
這就要評估了
庫房的槍狀況如何,以前印象新訓師的槍狀況不是很好
大都變操練槍
內文搜尋
從 APP 打開
X