美國從未"擁有"台灣 何來"拋棄"?
邏輯上實在不通 就像中國一再宣稱台灣是它的
但現實是 台灣這塊土地從未交割到它手上...
第二:
烏克蘭模式已經告訴大家
美國或日本 會以"不是參戰的參戰"方式 來支援台灣
一開始送上彈藥 如愛國者 魚叉 刺針 標槍 拖二等
補滿補炸國軍的彈藥庫存
(屆時若台灣有超過2千枚反艦飛彈 一點都不要吃驚 很正常的)
再來同樣烏克蘭模式 送上援台志願軍
現在國際志願兵上烏克蘭就已經超過2萬 試問以台灣的重要性
美日或其他盟國該送多少來台灣? 沒個5萬就不夠意思了...
而且國軍使用的武器系統 高度與美軍相容
不會出現想援助烏克蘭戰機 卻很難拿出來的狀況
M1 M109這些玩意兒 台灣有的 美爹都敢給 能給... 甚至附帶"志願兵"~~~~
第三:
整個烏克蘭戰爭裡
烏克蘭的最大優勢 就是美帝源源不絕的情報支持及經濟援助
所以哪怕初期困守幾個都市 大致戰力都還保留下來
而且能不斷用有限的武力去削弱俄羅斯軍力~~~
台灣也是如此 而且台灣有相當武力 可以與共軍進行一定程度消耗戰
不至於一開戰就被長驅直入~~~~~
這點看看當年老蔣怎對付日軍的就知道了
有老美的情報支持 國軍只需把飛彈保存好 "聽從指示" 向目標區發射即可
甚至美軍還能把精度高的座標位置 及軍規GPS訊號提供給國軍 讓國軍進行高精度打擊
幾乎等同老美自己射戰斧飛彈~~
國軍不需要跟對岸比飛彈互射 至今俄羅斯丟了超過700枚飛彈
已經超過自己與共軍擁有的飛彈半數以上 然而烏克蘭仍屹立不搖
國軍的飛彈 拿出來打就是局部優勢下 造成其嚴重打擊與毀滅~
結論:
只要台灣人願戰 敢戰 憑藉"烏克蘭模式"戰爭 就夠讓對岸軍事行動失敗
中國共產黨亡黨亡國了~~
這是美軍最先進全方位系統與情報打擊手段... 加上台灣自身大量的彈藥與武器儲存...
若共軍不用戰術核彈或化武之類工具 基本上沒有破解可能...
總感覺現在各國志願軍前往烏克蘭，就像之前「大漠計畫一樣」。一堆退伍兵，但是裡面有幾個是退伍很久的？總覺得一堆是被命令退伍前往協助的感覺。
大漠計畫是中華民國政府從1979年開始每年從中華民國空軍派遣近百名現役飛行員和地勤人員以沙烏地阿拉伯皇家空軍軍人的身份軍援葉門阿拉伯共和國（北葉門）的祕密計畫，直到1990年葉門統一才結束
沒有! 所以我可以說台灣拋棄美國嗎?
但有出錢?
所以台灣有事時，美國也是出錢出物資幫忙。
今天烏克蘭出事，台灣有"出兵"幫忙嗎?
沒有! 所以我可以說台灣拋棄烏克蘭嗎?
但有"出錢"?
所以台灣有事時，烏克蘭也是出錢出物資幫忙。
每次談到台海戰爭，第一句話就是美國會不會出兵幫忙?
別國發生戰爭時你只會嘴砲，
台灣發生戰爭時，自己怕死不敢上戰場，卻只會要求美國等其他國出兵幫忙?
美國欠你嗎? 日本欠你嗎? 澳洲欠你嗎?
美國兵,日本兵,澳洲兵的命不是命嗎?
你自己國家的戰事自己怕死都不敢上了，憑什麼叫別國幫你上?
每次買武器，就一堆人跳出來說台灣買得比較貴(事後多數看似都比他國便宜)，
但就算貴一點那又如何?
憑什麼人家賣你就要用"國際最低價"賣你?
你跟美國買武器時，美國有說買了之後有事會幫忙出兵嗎?
你跟德國買BNT時，德國有說感謝購買德國貨物，所以台灣出事會幫忙出兵嗎?
你跟美國買默德那時，美國有說感謝購買美國貨物，所以台灣出事會幫忙出兵嗎?
你跟英國買AZ時，英國有說感謝購買英國貨物，所以台灣出事會幫忙出兵嗎?
人家有欠你什麼嗎?
一副全天下都欠你似的......><
內文搜尋
從 APP 打開
X