為何蒙古人在忽必烈的時候攻佔亞歐洲各國, 到了明/清 /近代, 只拘限在內/外 蒙古?

三腳阿喵 wrote:
元朝並不等於蒙古帝國.

第4任的"蒙哥"汗,死於征服南宋的戰爭中,其後蒙哥的兄弟爭奪大汗之位.

忽必烈雖然戰勝,並建立元朝,但四大汗國並不承認忽必烈為大汗.

蒙古帝國從此分裂為:元朝/各自獨立的汗國.


直到忽必烈的孫子元世宗.

各自獨立的汗國為停止彼此征戰,而引元朝兵力進行武力壓制,並承認元朝為宗主.

實際,宗主只是虛名...汗國仍然各自獨立,時日一久仍因各種原因繼續彼此爭戰.


蒙古原本信仰原始的薩滿教,其後在崛起擴張的過程,挾帶大量被其擊敗的附庸四處征戰.

這導致各汗國裡,蒙古人反而是少數者,反而被其驅使的附庸,及領地內的原住民逐漸同化
,分別改變信仰(天主教/伊斯蘭教).

匈奴/突厥的西遷,也是同樣過程的,崛起,擴張,彼此同化,分裂,衰亡.




蒙古勢力並沒在明清就不行了.

在明朝時,遠在中亞的汗國勢力仍然繼續擴張/盤踞中亞及東歐很長一段時間.

帖木兒汗國,可說是蒙古最後的閃光,崛起初期大殺四方...雖號稱是蒙古嫡系,但西方學者
(也許是意識形態作祟)並不將其歸類於蒙古帝國的體系之中.

帖木兒汗國滅亡後,其殘餘勢力入侵印度,建立蒙兀兒帝國,從初期至最盛時疆域包括現今
的阿富汗/巴基斯坦/孟加拉/大部份的印度...算是蒙古勢力的最後擴張.


反而元朝退回蒙古,因為在明初被不斷追著打,迅速文明退化,從此跟不上時代.




-----------------------------------
另外,在先秦時代,戎人,羌人...都被夏商周視為源於同種族.只是因戰敗而被迫遷居各方.

實際上,在西周時,王室直接統治的領地內,仍然散布著戎人的部落,互相通婚,幾乎不分彼此.


漢朝也有類似觀點...所以理論上,匈奴/鮮卑/契丹/金(女真)/蒙古...雖然都是外族,但從人種上
都是一家人.

長期文化溶合後就更沒必要刻意區分.

南方的百越,現在去問江蘇江西湖南人,說他是百越蠻夷,搞不好還會發脾氣打人.

YC_Jiang wrote:
..中國的"統一史" 是越南的"被侵略史"(恕刪)