• 4

為什麼落馬不去拐泰國,芬蘭, 加拿大, 瑞士, 瑞典買F-16V呢?

陳小春2525 wrote:
中國軍力是世界第三強,美國不賣F35的原因就是不想跟中國撕破臉,因為中國還有制衡俄羅斯跟北韓的作用。


美國怎麼會想聯中制朝、或者聯中制俄?老美不會這麼笨

朝鮮半島有事,一定是「朝中俄聯軍」對上「韓美日聯軍」,這點不用懷疑,美國也很清楚這點,所以積極武裝南韓,技術能給就給,韓國軍事力量成長快速,一方面是因為民族性,一方面是美國放行技術。

至於美俄,放心,不會開戰的,冷戰幾十年要打早打了,怎麼聯中制俄?聯俄制中還比較有可能,因為中國現在是大肥羊。

美國不賣F-35或其他先進武器給台灣,個人的看法是,因為台灣內部有一定比例的激進派「統」「獨」人士,美國不希望這些武器被這些人所控制,怕這些人做出後果嚴重的事出來,就如同梅復興講的一樣。

我覺得這次空軍買66架戰機太衝動

應該跟美軍借幾種飛機F-15,F-18, A-10, 在台灣讓飛官飛飛看
甚且歐洲雙風, 瑞典的也借來是飛
看哪一種操控好, 功能多, CP值高 (才有殺價比價空間)

應該是中古F-18 (可改電戰機), F-15對台灣戰力較有幫助 (二手政治敏感度低, 老共無從抗議)
就算買新造的加上後勤保養價格可能跟F-16V差不多 (引自維基網站, 買新造的, 波音怕被中共抗議)

落馬這次遷產線, 灌入很多隱形成本到報價裡......
gprs19 wrote:
我覺得這次空軍買66架戰機太衝動

應該跟美軍借幾種飛機F-15,F-18, A-10, 在台灣讓飛官飛飛看
甚且歐洲雙風, 瑞典的也借來是飛
看哪一種操控好, 功能多, CP值高 (才有殺價比價空間)

你在唱歌。
向美國要借來飛,也只能在美國。
美國要賣你什麼飛機要總統及國會通過。
F-15,F-18, A-10,都已是老機,
現在只有F-15改F-15J 有生產,
這是搭配F 35做大量攻擊用。
F-15,F-18, A-10,空戰不如F-16,
更何況是F-16 正升級到F-16 V,
艙內等同F 35。
66JOE

F-15空戰不如F-16!?

2022-01-13 12:53
YC_Jiang

看你打什麼戰囉~ 若貼身近戰 F-16轉彎半徑是蠻優的 另外F-15普遍都還沒升級 但F-16已經換裝AN/APG-83 有後來居上可能

2022-01-13 16:51
不准飛他硬要飛! 駐日美軍F-16自行復飛 日本防相岸信夫:出來解釋!

駐日美軍 1 架 F-16 戰機 11 月 30 日下午 6 時在飛行中發生緊急情況迫降日本青森機場,因該戰機系統警告引擎油壓下降,為保安全,途中丟下 2 個副油箱在岩木山附近。雖然美軍宣稱丟在「無人居住的地區」,但掉落處距當地民宅僅約 20 公尺,青森縣政府向美軍嚴正抗議。
gprs19 wrote:
我覺得這次空軍買66(恕刪)


不用你覺得了..

全世界只有美國敢賣台灣先進戰機...

不然我國想買颱風式 飆風式 獅鷲 蘇37
敢問這些國家肯賣嗎?

你認為他們肯賣的話 要不要出面去談判呢? 比起當毛毛可賺大了呢!!!

不然是要跟共匪買嗎?

貴國敢賣 但敝國飛行員可能通通會打報告退伍
F-16這種公認安全的戰機都會出事了 還匪機?

這是先決問題

除了美國外通通不可能...

第二

美國能賣的戰機

F-22不可能 F-35可能 但台灣匪諜四處流竄 共諜滲入我國軍方高層內部
已經不是秘密 試問美國願賣嗎?

剩下就4.5代機了

F-15國軍一直很哈 問題是美國"一直很敏感" 這種大型長程戰機
美國也只肯賣給"忠誠核心盟友"這種高價位戰機 台灣夠格擔任這身份嗎?

再者F-15操作成本兩倍F-16以上 "空戰"戰力卻不見得比換上AN/APG-83的F-16V強
尤其是BVR作戰 沒換裝新款雷達F-15 反倒可能吃虧...(共匪的J-11/16也是如此)

F/A-18 EF系列倒是可以考慮的 但有兩個問題
第一 它本身還是美海軍航空隊主力 機密問題倒是沒那麼大
不過 相信美國也不願意讓共匪輕易掌握它的能力 畢竟F-35C還沒全面上艦
如果遇到美匪航媽互鋼場面 老美多一分勝算也是一分...

再來 對台灣而言 F/A-18的主要優勢在酬載能力 而不是空戰能力
既然空戰沒比較強 後勤還要重新建立 操作成本也略高一些
有什麼理由非得用它不可? 難道想上航空母艦嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?