• 4

新一代巡防艦「迅聯」爭議 海軍、中科院立院大對質

YC_Jiang wrote:
老美既然希望把台灣打造成刺蝟島
那戰機 大型船艦 戰車等高大上主戰武器 重要性就降低不少......(恕刪)


老共的目的是要佔領統一台灣,如果沒有把握能達到安全游過來,或者台灣放棄抵抗開門投降的目標,對岸發動海空遠火彈道攻擊的興趣就不會太大,只要台灣撐到美國以維護國際航線安全當藉口,派出戰艦,在台海四週圍畫出非軍事海域,作戰空間不足老共就沒戲唱,除非解放軍主動攻擊美軍,清空海空域,才能派出大量機艦為所欲爲。

所以美國擔心的是台灣防衛系統太快崩潰,美國就沒戲唱,會賣魚叉是因為台灣現有的岸基反艦飛彈系統是由戰情中心分派任務目標資料,雖然可以提升攻擊效率,只是一旦戰情中心人被幹掉,這些機動飛彈車就是瞎子,魚叉系統可以獨立運作,兩者可以互相備源,當然海軍也在建置機動作戰中心,但是步調緩慢,美國才推魚叉給台灣。

所以,美國不用協防台灣,也不用打中國,只要台灣支持的時間夠久就可以,在這種情況下,海空軍是不是有必要維持大量的機艦就是個值得討論的問題。

如果美國沒有按照據本出動軍隊來維持台海四週的自由航行,那台灣也不用抵抗了,直接投降比較快,準備當中國偉大民族復興前線,面對美日聯軍。
事實上AESA雷達僅是運作原理上要好於PESA雷達


目前各國防空雷達仍大量使用PESA雷達

就連美國海軍和陸軍也未打算完全替換現有的PESA雷達
Bobchen7

換AESA要花大錢耶,連美國都要省著花,既有的PESA都很成熟,當然放著繼續用,但新的都是AESA了。

2021-12-31 23:24
ASMP

目前各國新艦多半已經採用AESA,震海艦是全新規格的新造艦,所以不應拿舊艦升級延壽來類比。

2022-01-01 3:31
天衣神水 wrote:
老共的目的是要佔領統(恕刪)


是的

我也認為如此..

台灣要認真抵抗 先決條件: 要有後援

台灣幾乎不可能傻到跟共匪單幹....

美軍不見得要第一時間投入戰事 但要讓台灣判斷美國一定會軍事介入

最好的辦法就是在台灣周邊集結軍隊 尤其在台灣東部海域
至少集結1~2個航艦戰鬥群... 和空軍密集巡航
等著看共匪耍猴戲 伺機介入...

此時 除非習皇有九成以上勝算 能解決台灣與周邊美日軍
以及承擔可能更強大的美軍報復
否則 應該像當年台海危機一樣 收手了...

江澤民能活到這把年紀 就因為他知道該退就得退
老美航艦壓境絕不會空手而回 匪軍能不能打不好說
但絕對沒有敗的本錢...

因為對共匪及習政權而言 打敗仗比龜回去下場更慘...
這點看看當年大清帝國打輸甲午戰爭後的慘狀就知道了...

龜回來內部壓力大 當然不好處理 但是打敗仗後 匪國威信盡失
沒人當你是個咖 甚至還有可能真的侵門踏戶進來
那可不是習皇有辦法應付的...
YC_Jiang wrote:
是的 我也認為如此(恕刪)

土共黨衛軍內部跟習可不一樣喔
人家是來撈錢的
可不是來賣命的
買官賣官這可是從鄧小平時代就種下的因
當時的土共窮到連給軍隊的飯都沒
為了防蘇聯大量的擴軍
又遭受西方的封鎖
毛澤東的瞎搞亂搞
整個財政是一蹋糊塗
當年一個台灣的經濟規模
就有土共國的45%
就知道當時的財政爛到甚麼程度
弄到鄧小平搞改革開放
軍隊自己找吃的去
一狗票軍人跳下來經商搞走私
間接造成了後來的六四

這軍人一但跟錢搞上系統性的連結
那就徹底完了
後來的郭伯雄這類人
也就只是個指標而已
全部所有軍將官都是這套系統上來的
習皇能把不是自己的派系換掉
但他卻換不掉這個系統
這種軍隊維護自己的利益會拼命我信
但要他拿自己的榮華富貴
去拼一件自己拿不到任何好處
卻風險極高的勾當..........攻台


我不信
旋風 wrote:
土共黨衛軍內部跟習可(恕刪)


是啊 "喊"要打的人不少 "真"要打的有多少?

給你匪酋帶兵衝第一線如何?

軍隊本來就是封閉又容易藏污納垢的團體
但老共的問題更大: 缺乏監督又不打仗 不龜著貪污能幹什麼?

幾十年沒幹過仗國家 說自己打仗不怕死好棒棒
這是超現實的事...

再說 把標準放寬一點 過去解放軍能看的戰績
幾乎都是打國共內戰 靠共諜滲入 反正起義
及人海戰術....
海空戰基本上毫無像樣的建樹 就是有點存在感罷了

要說這樣的軍隊 可以跟美軍一對一 PK 我認為比不怕死的解放軍說法
更是超現實....
天衣神水 wrote:
中科院在10年前收了(恕刪)


不用猜,整個就是海軍鬼扯,故意惡搞的fu。美國伯克也是在去年才裝上SPY-6,你海軍之前哪來的信心認為科科可以超越老美去搞一個AESA出來。

福特級上面也不是SPY-6。再者,老美也不賣雷神這系列產品給盟友吧??日本有希望拿到SPY-6?

所以海軍是要和誰拿AESA??洛馬??見鬼了。抱歉,除了老美,其他法國佬我都覺得在唱戲。

SPY-7?對對對,今天新聞扯上了,SPY-7,但是他媽的然後要再拖延多少年?海軍乾脆全上岸別開船了。

我之前就說過,媒體不斷報導海軍嫌棄PESA落後這個概念就很奇怪,老美前幾年下水的伯克都還是PESA,海軍到底是哪根毛覺得自己有資格去說PESA落後?

當年整個就錯了吧,8500噸主力戰艦應該擺前面,天弓PESA先行,你把主力造完了,後面再來扯AESA。

中華民國海軍不是,兩次新船造艦計畫都要搞這種全球正在拼命的規格。欠你的?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
不用猜,整個就是海軍鬼扯,故意惡搞的fu。美國伯克也是在去年才裝上SPY-6,你海軍之前哪來的信心認為科科可以超越老美去搞一個AESA出來。⋯⋯⋯⋯
⋯⋯⋯⋯⋯SPY-7?對對對,今天新聞扯上了,SPY-7,但是他媽的然後要再拖延多少年?海軍乾脆全上岸別開船了。(恕刪)


愛國者、弓三雷達也都是PESA,不也用得好好的?海軍就是搞怪,一開始開立的規格就是那樣,東西完成了卻不用,白白浪費了研發費用,一艘軍艦的戰鬥系統包含很多項目,不知為何一直糾結在雷達的形式上,預計建造十幾艘的震海計畫,一批次2~3艘,分批次造,逐步累積經驗,逐步更新也是可行的方案,卻寧可推拖拉、立新案去多花5~10年的時間使用「蒼蠅拍」,就是抵死不用PESA。

更怪的是,花大錢買高貴的AESA,自製或者是SPY-7只為16枚區域防空的海弓三,還一次要造16~19艘,這是在搞屁?錢太多嗎?這種想法利益牽扯太大,短期內很難有定案的,老船繼續撐吧!
很多沒有工程概念的人會覺得4500噸 no problem
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?